clostra

Peut-être y aurait-il un lien entre « représentatif » et « participatif » qui signifierait qu’une fois élu tout le monde doit suivre (même si il y a erreur au départ, même si seulement 25% de la population a permis d’être élu à une « majorité écrasante »).

Ayant pas mal bourlingué dans le monde associatif, chacun connaît (en a en principe fait le scénario en écrivant les statuts) bien les risques d’OPA (généralement opérées par des personnages velléitaires, au service d’une représentativité, mais au risque de détruire une instance participative).

Dans le cadre de la « majorité écrasante », la presse locale est évidemment « au service du pouvoir », et même bien souvent, les articles sont relus avant d’être publiés... C’est le système qui veut ça sous un prétexte quasi institutionnel de la « démocratie » représentative.

Or, localement (penser globalement, agir localement) la dialectique est recommandée pour une vie citoyenne vivante et active. Fut un temps où certaines localités s’enorgueillissaient du nombre de leurs associations...Ce temps est révolu : à droite comme à gauche.

N’est-il pas en effet intéressant de connaître comment un élu dit représentatif, se présentant à des élections nationales, se comporte localement ? comment il accepte le débat ou comment, de quelle façon il le refuse, quels sont les risques de chauvinisme etc

Nous le savons : nous ne sommes plus en démocratie dans bien des fiefs pourvus de polices municipales armées, de journalistes « aux ordres » par nécessité, qui diffusent des infos aseptisées, ce qui leur donnera plus de pouvoir ultérieurement.

Observons bien la presse citoyenne dans les mois qui viennent...Imaginez une OPA avec un grand nombre de « journalistes » faisant basculer les libres opinions face à une « majorité ».

Alors, je diffuse la mienne (puisqu’il reste tout de même les commentaires...) : espérant être vraiment polémique :

Il est scandaleux qu’une centaine de personnes parmi les plus pauvres, installées à quelques km d’un hôpital de plus d’1 milliard d’euros, autant pour la rénovation fastueuse d’une ville toute proche (Evry, mais également Corbeil), un grand centre de la génomique, ultra pointe mondiale, n’aient pas leurs ordures ménagères enlevées quotidiennement depuis 6 mois, les enfants pataugeant proches de rats crevés, sans eau distribuée pour se laver, harcelés pour effectuer des démarches administratives en préfecture qui les épuisent, mal nutris, mal logés, exclus, repoussés.

Ceci rejaillit sur nous.

Alors, qu’un maire puisse, alors qu’il n’habite pas « sa » ville, puisse se (re)présenter dans un grand temple de la consommation à une heure de pointe en train d’acheter son pain...peut alimenter son capital de sympathie..sauf pour ceux qui n’y ont pas accès, ça va de soi, ne votant pas de surcroît !

Voulez-vous enfin écouter la vérité à propos de la différence entre les « camps de roms » qu’ « on » nettoie au carsher et les roms parmi les gens du voyage.

Rappelez-vous ce qui se passe quelques jours avant ces « expulsions » dont en effet, un camp de gens du voyage, au début. Des gens du voyage « pas contents » : au passage d’ailleurs ils scient un tronc d’arbre particulièrement cher au coeur des gens du coin (nous c’est par milliers qu’on les a abattus sans rien nous demander et plutôt avec la bénédiction des « services publics »). Une « punition » qu’ils infligent et qui ne provoque ni mort, ni blessure à quiconque. Ce sont des gens du voyage qu’on a appelé roms, qui un jour sont là, le lendemain ailleurs, se posent quelques semaines, sont des français.

Or, abomination, ce qui suit s’attaque à une toute autre population et dont la dénutrition, la sédentarité, attestent probablement d’aucune « rapine », car ils sont là, n’ont aucun moyen de se déplacer, sont affaiblis et en mauvaise santé, de par leur sédentarité, on peut les déloger à tout instant. Ils ne volent pas, ils (plutôt : elles) mendient, font les sorties de marché, les tombées du camion, sont suivis par des associations dites « caritatives » qui tentent de les sortir de cette horrible misère. De plus et sans compter probablement leur dignité, le travail des hommes, (le travail des femmes, c’est mendier pour se nourrir) pour acheter (cher) le droit de rester sur le territoire français, vous croyez, vous qu’ils vont se mettre dans une position pareille ! qu’ils ont les moyens de sectionner des câbles et de les envoyer : où ? ils n’ont aucun partenaire.

Alors : ASSEZ ! les amalgames bien pratique entre misère, pauvreté, environnement délabré et malsain et diverses rapines !

Amalgame et lieux communs sur une population à ne pas confondre.

Ceux que l’on appelle actuellement les ROMS n’sont pas à confondre avec les « gens du voyage ». En effet, certains d’entre eux aspirent à avoir ce statut, pour ceux qui s’en sortent pas le haut. « Gens du Voyage » avec des droits (et surtout des devoirs) mais, excepté les terrains qui ne sont pas mis à leur disposition (non respect du Droit), ou bien - à noter tout de même ! - mis à disposition dans les lieux les moins hospitaliers - bords de route très fréquentée, pour ces amoureux de la nature qui rendent à la nature leur « obole »...Français avec des tonnes de papiers à mettre sans cesse à jour. Un statut cependant, une reconnaissance, des droits plus ou moins bien respectés.

Les ROMS dont nous parlons viennent de Roumanie où ils avaient été sédentarisés..au loin des grandes villes, pestiférés en quelque sorte, mais sédentaires et miséreux, repoussés, rejetés, éloignés. Avaient-ils le « tout à l’égout » ? des services de nettoiement, d’enlèvement des ordures ménagères ? une éducation digne de ce nom ? On peut en douter.

Avec l’Europe, c’est un espoir qui s’est annoncé pour ces populations respectueuses de leurs enfants, propres malgré le manque d’eau. Aussi ce sont des camps, des « bidonvilles » et non pas des belles caravanes tractées, des caravanes récupérées, incapables de rouler, des cabanes de bric et de broc que leur ont réservé des localités qui n’ont même pas songé à les accueillir, parfois les privent du ramassage des ordures ménagères, et d’un droit fondamental : celui de l’accès à l’eau, potable si possible. Et la confusion est maintenue entre les « gens du voyage » et les bidonvilles de ROMS, population sédentarisée.

Le peu d’énergie qui leur reste, après les petits boulots des hommes, est accaparé par les harcèlements liés à leurs demandes de papiers : coûteux à plus d’un titre : coûteux en soi (voir article des jours précédents), coûteux en temps et en dépense de déplacements : ils sont isolés, loin des préfectures et quand ils reviennent dans leurs gourbis, épuisés, mal nourris, dépensant des fortunes pour acheter de l’eau en bouteille... ils se retrouvent sur les ordures ménagères que les services publiques ne font plus passer (depuis 6 mois dans le témoignage non publié)...

C’est de ceux-là, les plus pauvres parmi les plus pauvres dont il faut parler en les distinguant des « gens du voyage ».

et pourtant : ils espèrent, ils sont dignes, solidaires entre eux...

Si vous rencontrez une de ces femmes en allant faire vos courses, n’oubliez pas de leur demander si elles ont besoin d’eau ou de lait, et n’oubliez pas de repasser pour leur en donner.

à propos de ça, certains donneraient bien leur corps aux lions d’un zoo ou sauvages, pour affermir les liens que nous entretenons les uns avec les autres être animaux, étroits pour ces carnivores que nous sommes respectivement.

en voudraient-ils ? mettraient-ils un signe indiquant « vieille carne » ?, le réservant aux lionceaux pour qu’ils sortent leurs dents...ou le jetteraient-il aux crocodiles, ou aux requins, spécialisés pour croquer même les poissons d’avril !

Faire fi des idées reçues : voilà bien votre second ou troisième degré. Mais il y a plein de gens qui sont trop paresseux pour passer le premier degré...

Alors on reprend : dans l’ensemble, la totalité des revenus des vieux sert à faire marcher l’économie, donne des emplois de « service à la personne ». En contre partie, vous mettez l’accent sur les dépenses liées à l’énergie et à la santé.

Liées à l’énergie : on peut encore faire des progrès et surtout éviter les solutions radicales (les accidents nucléaires)

Liées à la santé : malheureusement, c’est la dernière maladie qui coûte cher quel que soit l’âge de sa survenue.

A suivre les débats sur l’euthanasie selon l’ordre dans lequel celle-ci est présentée comme « appoint ultime » des soins palliatifs (dépenses mais également emplois) ou l’inverse pour éviter les dépenses liées à ces derniers.