clostra

Il ne manquerait plus que les députés et autres zélus soient dans (à) la rue sous une bannière commune pour défendre leurs retraites !
Banier bannière bananière

Yé Yé les copains
C’est demain qu’on défile
Yé Yé les copains
C’est demain qu’on les décile

A bas les prédicateurs
Et les enfants de choeurs
Qui nous promette, c’est chouette
Tout plein de cacahouettes

Yé Yé les copains !

Justement non ! tout était prévu puisque ce gouvernement va changer. Il faut donc trouver autre chose, mais quoi ? je vous le demande !

L’homme ne serait pas homme s’il n’était capable d’imaginer l’invisible. Certains pensent même que l’homme est avant tout religieux.
Il me semble qu’il serait tout aussi intéressant d’analyser - que ces changements climatiques soient réels ou non, d’origine humaine ou non - tout ce que peut faire la pensée consciente et inconsciente pour s’adapter à un phénomène nouveau.
Il me semble avoir perçu une « malveillance » dans vos propos.
La science doit-elle être bienveillante ou malveillante ou neutre.
Que nous apporterait une vérité absolue ?
Merci Bonnes idées : en voilà une qui remet l’astre qui luit et chauffe dans le droit chemin !

Pourquoi nous sommes tous concernés par ces approximations sur les retraites ?

Tout enfant doit aider matériellement ses parents dans le besoin (article 205 du Code civil). Peu importe d’ailleurs que la filiation soit légitime, naturelle ou même que l’enfant ait fait l’objet d’une adoption plénière. Cette solidarité ne s’arrête d’ailleurs pas seulement aux parents, elle s’étend aussi aux petits-enfants à l’égard de leurs grands-parents si leurs parents sont défaillants ou décédés.

Songeons aux années supplémentaires de chômage ou allocation spécifique de solidarité « plancher » qui vont de 60 à 62 ans ou de 65 à 67 ans...

Quel que soit le système choisi, la participation des enfants est fonction des revenus et des ressources de leurs parents (retraite, pension d’invalidité, allocations chômage…), en excluant généralement le patrimoine que ces derniers peuvent détenir. En effet, sur ce point, la jurisprudence est constante, le parent ne doit pas se voir contraint de vendre ses biens afin de se constituer un pécule pour vivre. Bien entendu, la situation de l’enfant sera également prise en compte pour définir le montant de l’aide (revenus, charges familiales, besoins personnels…).

On ne nous dit pas tout
On appelle ça les vases communicants
On nous promet des niches...

Au moins le gouvernement faute d’écouter ne pourra pas dire qu’il n’est pas écouté attentivement !
(c’est le net avantage de la psychanalyse sur l’hypnose...)