clostra

Nous on les aime les djeunes et comme il vaut faire très chaud, on leur souhaite de faire plouf

Là mais qu’est-ce que vous nous dites ? une affaire symbolique ?

Il semble que non ! L’affaire des 40 millions d’euros ne le serait pas si on parlait simplement de ce que cette personne a payé d’impôts (c’est un remboursement sur une somme beaucoup plus importante). Vous parlez de « chèque offert » mais il s’agit d’un remboursement. Ce qui est symbolique et symptomatique c’est de dire que le fisc lui offre 40 millions d’euros.

Vous le savez, pour certains - de « pauvres personnes » qui ont vu la valeur leur propriété (maison, terrain) s’envoler et qui n’ont nulle part ailleurs où aller parce qu’ils sont nés là et qu’ils y travaillent - c’est presque « justice ».

A contrario des injustices flagrantes, bien sûr quand il s’agit de spéculations et de boursicotages, de paradis fiscaux, de prédations diverses face à ce que vous rapportez du RSA.

Un autre exemple me vient d’une personne avec un lourd handicap mental, prise en charge dans un circuit d’aides, comme toute personne sans revenus, à qui son dernier parent survivant lègue de quoi améliorer son ordinaire et qui se voit « sucrer » l’aide dont elle bénéficiait pour se retrouver dans une situation encore moins bonne qu’avant ce lègue.

Dans cette affaire, je ne vois rien de symbolique, juste une affaire à porter en justice. Le bouclier fiscal devait permettre le retour de capitaux. Il n’en est rien, peut-être pire encore, et les donneurs de leçons sont ceux qui sans doute savent le mieux en profiter.

Bel hommage pour un artiste à l’humilité étincelante. Ce soir nous regarderons le ciel pour voir briller l’étoile de mille feux.

Ne ferions-nous pas mieux de demander à Mr Woerth de nous montrer son Pareto (la distribution de Pareto étant l’optimisation statistique de la fiscalité : 20% des citoyens imposables génèrent 80% de la trésorerie publique) afin que nous puissions objectivement juger de l’indice de satisfaction de la population

« ce sont des choses humaines »

Parfois c’est vrai on peut se tromper et dire que 80% de la population doit génèrer 80% de la trésorerie publique, ce qui a priori paraît plus juste, du moins plus à la portée de l’esprit.

La question est : peut-on déséquilibrer un Pareto ?

Sans compter que vous devenez des collabos potentiels, vous risquez de livrer n’importe lequel de vos amis, connaissances, famille à l’occasion de ces échanges au cours desquels vous essayez de vous faire une opinion ou tout autre. C’est sans doute cela le plus grave.

La situation est certainement beaucoup plus grave pour les libertés que n’importe qui le pense.

Dans un forum, une personne disait « moi ça m’est égal d’être écouté car je n’ai rien à me reprocher ». Déjà certainement de ne pas dénoncer des injustices flagrantes car ceci n’amène jamais de Légion d’Honneur, de haut poste mais plutôt que des ennuis. Nombre de syndicalistes ne feront jamais de « carrière ». Ensuite, c’est vrai, il y a partout des exhibitionnistes...