clostra

à propos des écoutes téléphoniques il ne faut pas être naïfs. N’avons-nous pas entendu il y a peu qu’une règle s’établissait pour que des militants (de partis politiques ?) ne puissent pas être écoutés.

Personne ne dit par exemple que, si pourtant ça ne se fait pas (? ??) « on » peut mettre en même temps tout le monde sur écoute, les conversations enregistrées seraient celles qui comportent certains « mots clé »...

Aussi ne faut-il sans doute jamais parler de l’herbe de son jardin, ni de (fumer) la moquette ou tout autre mot qui puisse se trouver dans un échange quotidien sans importance car ce sont des mots codés. Ne parlons pas du reste...de votre ordinateur qui peut être visité etc

C’est un très très vaste débat « radio Londres » car si nous nous y référons, nous devrions parler en code CAR nous serions écoutés et ne pourrions agir.

Résistante de longue date, je sais de quoi je parle et c’est vrai Agoravox ouvre si ce n’est une porte, du moins une fenêtre vers le ciel, mais il faut se montrer à la hauteur.

Il ne faut pas quand même transformer Mr et Mme Woerth en Ceaucescu et surtout garder un peu de mépris car il y a tellement de nécessiteux (« Il faut être économe de son mépris en raison du grand nombre de nécessiteux » Chateaubriand). La vindicte populaire a quelque chose d’expiatoire.

Moi qui suis royaliste autogestionnaire, je pense quand même que le peuple français a évolué et devrait être capable de ne pas reproduire le visage dévasté de Marie-Antoinette, ne parlons pas de son époux. Donc il faut réfléchir pour une action un peu plus chic de la part du peuple, même s’il est soumis aux écoutes téléphoniques, aux vidéosurveillances, si on lui cloue le sac plastique à l’entrée du super financeur de l’équipe nationale (euh internationale) de football. (tiens justement on m’a donné à la caisse une quarantaine de trucs à passer dans la machie à perdre, j’ai demandé à un monsieur s’il faisait bien la queue et lui ai posé de force mes quarante trucs. C’est vrai, le temps c’est de l’argent, autant qu’il en passe le plus grand nombre)

Les tribunaux populaires ressemblent parfois aux jeux du cirque que nous croyions avec la civilisation, désormais réservés aux stades avec des règles précises (comme par exemple, une durée limitée dans le temps ou dans l’action, des gagnants et des perdants) afin que ce ne soit pas « jusqu’à ce que mort s’en suive : le meilleur étant le survivant.

Car enfin, nous n’avions peut-être pas besoin de ces enregistrements pour inciter ce monsieur et cette dame à changer avant que cette chose énorme qui grossit chaque jour devienne un véritable »Amédé ou comment s’en débarrasser". Il est normal que ses amis le soutiennent. Ils y ont intérêt. (ça c’est méchant mais je laisse)

Ne dit-on pas :

« On a gagné » ou « ils ont perdu »

Dans les « quartiers », ça a vouvouzé à tous les matchs ou presque. Et je ne parle pas du Ghana : du délire !

Ce sont les silences complets qui ont le plus intrigué. Pas un souffle dans les « quartiers » !

Faudrait peut-être revoir la politique d’immigration et détourner les flots de la frontière Mexique/USA vers la France pour que la joie soit complète !

Et nous serions tout à fait capable d’auto organiser nos réunions publiques genre « apéro géant sans alcool »

On prend peut-être les choses vraiment à l’envers.

Avec les facilités liées à l’Internet, on devrait pouvoir à « nous tous » - avec incitation à rédiger, commenter et bien sûr à voter pour ou contre des éléments de programme (le vote obligatoire, surtout par Internet, je ne suis pas contre) - élaborer un programme généreux.

En possession d’un programme ainsi élaboré, on se mettrait à la recherche du candidat pour porter ce programme. Ce qui éviterait ces horreurs que l’on devine frisant souvent la mendicité, parfois menaces (suppression de subventions aux associations qui ne cotisent pas) pour collecter de l’argent dont on sait qu’il est un pouvoir en soi (genre : celui qui rapporte le plus d’argent en cotisations au parti sera investi, sauf que cet argent sent très mauvais ! )

Fini ainsi ces ridicules campagnes avec dividendes en fonction du nombre de voix obtenues etc : la campagne serait une campagne d’idées échangées, amendées, améliorées, tant il est vrai que la réflexion, c’est du temps (donner son temps me semble meilleur que de donner son argent dans le cadre d’une campagne)