clostra

L’éthique est une démarche ce qui la différencie de la morale. Ne pourrait-on dire que l’éthique est une expérimentation morale. Elle autorise les essais et les erreurs.
Voici le débat éthique sur lequel j’ai débuté ma journée :
Afficionada des bains quotidiens qui provoquent la détente, voire la méditation, est-il préférable de « gaspiller » de l’eau ou de la polluer avec des molécules pharmaceutiques ?
(évidemment, je garde ma réponse mais je m’attends un jour à l’arrivée de la police de l’EAU (chaude de surcroît) qui trouve ses sources (d’eau ? de gaspies, de gros soussous ?) dans un fichier dérobé à ma compagnie des Eaux.
Si on regarde bien les politiques (les tendances) actuelles, aucune place n’est faite au « libre arbitre », une énorme place est faite aux palabres de toutes sortes : « vous voyez, je suis éthique puisque j’organise, je reçois, je participe aux débats éthiques »
Dans l’éthique, la place est faite au débat.
Le reste est sous vidéo surveillance...

La puissance du cerveau est également incalculable ce qui rend très difficile l’interprétation de telles observations.
La « traînée de poudre » d’un comportement nouveau - si possible d’adaptation - pourrait également avoir pour origine une extraordinaire rapidité de communication - non entravée par la conscience du réel (ou confrontation avec le vraisemblable) - est-ce possible ou non ? ce « doute » prend beaucoup de temps et ne serait pas favorable à la survie de l’individu et de l’espèce.
Je pense au perroquet : n’a-t-il pas « appris » - en subliminaire - comment sa leçon se déroulait habituellement ? dans ce cas, 75% d’erreurs est énorme !
Il faut sans doute toujours mettre la survie de l’individu et de l’espèce en avant avant de conclure sur quelque chose qui pourrait aboutir à - a priori - du « n’importe quoi ».

Bonjour

Il avait été dit que l’Internet pourrait diminuer considérablement les déplacements en instaurant des vidéoconférences. On n’en entend plus parler...

En appoint, vous ne croyez pas que la décision de forer un puit de pétrole dans le golfe du Mexique en profondeur difficilement accessible, vulnérable - peut-être - aux tremblements de terre ne valait pas un vaste débat démocratique. Nous nageons dans l’inculture technicienne ! Quelle violence !

La démocratie n’existe plus ou si peu au travers de ses simulacres avec « média » parce que ça prend trop de temps. Retrouvons ces harangues du haut des Rostres, ces débats d’idées où le public est la vedette et non l’orateur. Que ne pouvons-nous imaginer des think thanks généralisés, ces sortes d’exutoires de contradiction destinés en premier lieu à évacuer la violence - nous sommes bien tous dans une société archi primitive - avant d’examiner la faisabilité (la technicité splendide) : un exemple, les thermes romaines ou l’utilisation de la géothermie pour laquelle il ne fallait pas sortir de centrale ou de polytechnique...Regardez les SDF au-dessus des bouches de métro par -10°C certains, c’est vrai, sortent peut-être de la polytechnique...Car il n’y a de culture que ce qui se transmet.
Voilà-t-y pas qu’on nous promet le bonheur sans qu’on ait à broncher !