• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

clostra

Habite Evry, quartier du Dragon, sous ensemble du Quartier des Pyramides - Membre fondateur de : Association des Habitants d'Evry1, Evry-Santé, "Vivre sa Santé à Evry1", AUA CH Louise Michel, RESHUS ... Formation scientifique (Neurosciences) - Dirige une TPE (multimédia) - Aime : Joël de Rosnay, Henri Laborit, Ivan Illich ...

Tableau de bord

  • Premier article le 03/03/2008
  • Modérateur depuis le 02/08/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 28 2311 413
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 251 235 16
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • clostra 16 octobre 2016 15:55

    La première étude sur le cholesterol a été faite par ASTRA la margarine extra sans vitamine D

    Voici : quelqu’un dit « moi les statines ça marche puisque mon cholesterol passe de 3 à 2 (nano micro fento que sais-je, mettons mg) »
    Oui c’est comme n’importe quel hypoglycémiant, en y mettant le paquet, on doit pouvoir arriver à 9 mg de glucose dans le sang, car un hypoglycémiant, ça marche !

    en même temps, ça peut poser quelques problèmes ...



  • clostra 12 octobre 2016 12:14

    Des archéologues, des historiens, des exégètes ... et que dire d’une autre approche qui s’appuie également sur les mots, sur le verbe, l’approche psychanalytique ...

    Quand on dit et redit que Dieu demande à Abraham de sacrifier son fils (peu importe d’ailleurs, on trouvera facilement un motif pour l’un et pour l’autre) et que ce même Dieu arrête son bras, on aurait épargné pas mal de vie humaines (de père sacrifiant son fils ou plus généralement sa fille) en en cherchant les raisons ! Car en fait, ce Dieu qui nous connaît si bien ... n’a pas « demandé » ça au hasard.

    D’ailleurs il n’a sans doute pas non plus demandé ça pour tester son nouveau couteau ... ça serait trop bête.

    Vous imaginez, ces deux mères, celle d’Ismaël et celle d’Isaac, se chicaner et/ou les voisines/voisins cancaner ... et le pauvre Abraham qui les aimait autant l’un que l’autre - la suite est une option - dire « bon ça suffit ! je les prends et j’en sacrifie un ! » (on trouve quelque chose comme ça avec 2 femmes qui se disputent le même enfant) Abraham se dit, elles vont venir me supplier de n’en rien faire ! et comme « ce que femme veut Dieu le veut » ce sont elles qui lui ont dit : arrête de déconner avec nos deux enfants ! et Abraham obéit sans se faire prier.

    En fait, dans les textes, Sarah se faisait moquer d’attendre un enfant dans son vieil âge et j’imagine que ça a du continuer après sa naissance ...

    Que Dieu me pardonne ....



  • clostra 12 octobre 2016 11:59

    suite

    Remarque il y a sans doute dans tout ça un secret d’immortalité



  • clostra 12 octobre 2016 11:56

    @Pascal L
    "Pourquoi par exemple appeler Jésus ‘Îsâ (Esau, frère de Jacob) alors qu’il s’écrit Yešû‘a en arabe. Pourquoi Confondre Marie avec Myriam, la sœur de Moïse. Si l’on considère que Myriam est la mère d’Esau, cela voudrait dire qu’elle est la mère de Jacob son ancêtre."

    Ayant fait un petit travail généalogique sur ma propre sainte famille ... je tombe sur un arbre généalogique, un incroyable arbre généalogique qui m’entraîne jusqu’au (presque) Moyen Âge et je constate qu’à partir d’un certain moment, je ne trouve plus que des fils de Jean-François et ça dure ainsi durant quasi 2 siècles ... peut-on dire pour autant que le père de Jean-François est le père de son ancêtre ? après, je me dis, zut, ils sont tous pareil, des clônes ... Bon ben ...



  • clostra 6 octobre 2016 10:55

    @Taverne
    mais oui ! CroMagnon pour votre démonstration est un abus (une erreur ?) de langage, car en effet son cerveau est quasi le nôtre, avec en particulier ce gros machin par devant.

    Vous parlez de conscience (cum scientiam ? avec la science) : il connaissait beaucoup de choses que nous avons oubliées car nous ne saurions pas vivre, survivre dans les conditions où il a vécu et survécu. A contrario, nous avons développé la connaissance scientifique, et si notre support (brain support) est le même, nos déductions nous entraînent dans un monde beaucoup moins poétique que le sien ! et beaucoup moins respectueux.

    Nous avons le même « milieu métaphore » - selon JD Vincent que CroMagnon, c’est-à-dire que notre « gros machin » comme dit également JD Vincent dans la Biologie des passions - nous permet d’imaginer (de délirer parfois, souvent), de nous extraire des conditions réelles dans lesquelles nous vivons, mais également de trouver des solutions pour la vie réelle.

    Quant à la survie individuelle et la survie de l’espèce, qui pour nous est acquise pour l’une (quoi que), un cadeau et/ou un grand bonheur pour l’autre, étant donné les conditions de vie de cet ancêtre, il est vraisemblable que ce soit là et c’est bien ainsi, de la physiologie pure et dure car on observe ainsi les réactions aux différents niveaux de stress : le summum du stress amenant l’homme à désirer (?), à se reproduire ! (le repos du guerrier ?)

    Et finalement, pour se sortir de tous les pièges qu’il a du rencontrer, il est certain que le premier homme exerçait beaucoup plus son intelligence (ses intelligences mentale-physique) que nous, bien qu’ayant le même cerveau, les mêmes circonvolutions frontales et autres délicatesses.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv