clostra

@christophe nicolas
malheureusement pas assez pointue sur le sujet (zut j’oublie le nom de cet ancien ministre qui pourrait me renseigner).

Ce que je sais est que je ne sais pas où nous en sommes de ce qui n’est pas brevetable (ni Droits d’ auteur) le génome et ses éléments de base, par exemple.

Ce que je sais également est que la « copyleft » est un bien meilleur gage que personne ne se l’appropriera. C’est l’essence du libre.

J’ai du réfléchir un peu pour comprendre pourquoi l’antériorité du Droit d’auteur que vous octroyez à toute la communauté humaine est certainement la meilleure solution.

Je ne suis pas économiste, bien que observant que ce sont les milliers de toutes petites entreprises (parce qu’elles sont légion)qui ont fait les frais de la politique du « tous les chômeurs en formation » (NB c’est ficelle, mais un chômeur en formation n’est plus considéré comme chômeur) parce que soudain taxées pour la formation professionnelle alors qu’elles en étaient exemptées - un bon exemple de vases communiquant car ceux-là se retrouveront chômeurs)

donc oui je ne suis pas économiste mais j’aimerais entendre des citoyens - cobayes - dire que ce qui tombe dans le domaine public - les brevets de plus de 10 ans - y reste. Ce qui signifie que les génériques appartiennent de droit au public. En clair que l’industrie du générique soit nationalisée.

Ce qui permettrait de faire un tri « on garde, on jette » (on jette mais on se fait rembourser par un taxe d’inutilité, de dangerosité) et on reprend les bons vieux médicaments qui ont fait leurs preuves et mieux encore (exemple : bêta bloqueurs versus trinitrine, accompagnée d’un taux de nitrate dans l’eau de nature à protéger des maladies cardiaques NO étant un médiateur de première importance) et bien d’autres choses qui touchent de fait l’industrie agro-alimentaire, l’agriculture etc

Si les économistes (de Mélenchon par exemple) veulent bien se pencher sur la chose, ce serait bien, car avec les (petits) bénéfices de cette industrie nationale du générique et surtout les économies réalisées, on va pouvoir financer la recherche fondamentale comme elle n’aurait jamais du cesser de l’être.

Que dire quand aujourd’hui un personnage de premier plan prétend (je traduis avec mon mauvais esprit habituel) que les boues rouges sont bonnes pour l’emploi ?

N’est-ce pas le fond du problème ?

Des laboratoires de recherche fondamentale dont les travaux sont financés par des laboratoires privés qui de fait s’octroient le brevet des molécules qui servent (pour la biologie/physiologie/génétique ... chimie etc) à caractériser des éléments fondamentaux (récepteurs) ?

C’est précisément le désastre français et ses mille laboratoires pharmaceutiques mais également services et labo hospitaliers qui (pour remplir leur « caisse noire » dans le cas de ces derniers, vous inventent des maladies, enlèvent des thyroïdes, prescrivent à vie des substitutifs dont les excédents finissent dans nos rivières.

Sur quoi se fonde actuellement la « grandeur » de la France ?

voici un beau cloud-burkini pour votre PC, à débattre

http://www.usine-digitale.fr/article/la-maif-investit-3-millions-d-euros-dans-cozy-cloud-pour-son-programme-mesinfos.N396352

pour ce qui concerne le burkini (birkini c’était marrant), une rumeur circule selon laquelle les plongeurs vont devoir abandonner leur soit-disant « combinaison de plongée » qui n’est autre qu’une version détournée du burkini. Ceux-ci ne pourront l’enfiler qu’à plus de 2 miles des côtes ...

@Fergus
Il me semblait avoir lu que ces algues vertes, véritable « salade de la mer », bonnes pour la santé allaient être exploitées ... quid ?

Bon passons

Nous avons traîné nos basques (euh) cet été de Trebeurden à Perros Guirec / Ploumanach (sans trop voir d’algues vertes, d’ailleurs mais sans trop se baigner gla gla, tant qu’ils ne frittent pas les rochers de granit rose, l’espoir est permis ?