clostra

Petite réflexion sur les tabous.

Il est peu dangereux de dire que les belges sont un peu neuneu, que les suisses sont un peu lents, les français ont un complexe de supériorité...

Il est assez dangereux de dire que les juifs sont radins...

On ne dira rien sur les musulmans qui sont parfaits.

Ayant dessiné un car bondé avec des paquets empilés sur le toit, un petit voisin d’une autre couleur que la mienne s’est écrié (tout content d’avoir trouvé !) que c’était un car africain !

Que dire du franc parler des officiers de l’armée ? (se souvient-on de Bijar ?) et autres...

Et puis après tout, puisque notre chef l’a dit : (en règle générale) les africains sont sans histoire alors pourquoi en faire tout un plat !

Il est très bizarre votre PS...s’agit-il des agents de sécurité privée ou des contrôlés ? Qui est suspect dans cet article ?

Merci pour votre analyse et réflexions.

On pourrait peut-être imaginer créer un nouveau genre littéraire à part entière.

Certains écrits s’y prêtent dans leur modalité tels que les « feuilletons » publiés dans des journaux dont l’ensemble est un livre...On imagine difficilement dans ce cas que l’auteur n’a pas eu dans ses épisodes des « retours » au moins liés à l’actualité ou intuitifs - ou pour plaire à son public - si son oeuvre est réellement crée au fil des jours.

D’autres pourraient « se lire comme un roman » s’ils ont la particularité d’être une oeuvre collective donc ayant probablement un aspect « étude » ou « documentaire » habilement présenté par un « organisateur final ». Certaines études aboutissent à l’écriture d’un roman.

Oui, je pense que ce devrait être un nouveau genre littéraire en « création collective ».

Sans parler directement de risque au sens fort, on pourrait dire que l’« assurance » est née avec la sédentarisation : la moisson assurant la pénurie de l’hiver, l’élevage, la pénurie de gibier... et de fil en aiguille, la survie en cas de « perte » ou de dommage finalement en lien avec la propriété quelle qu’elle soit.
La responsabilité également. Prendre des risques c’est ou ce n’est pas en assumer les conséquences.

Partir à l’aventure ne signifie pas qu’on va (pouvoir) en assumer les risques, ni même que les risques se concrétiseront...jeu de hasard ? et/ou « mettre toutes les chances de son côté ». Ne pas s’assurer c’est mesurer les risques, prendre les dispositions nécessaires pour les minimiser, assumer soi-même les conséquences.

Et puis il y a toutes sortes d’aventures.

L’argent est une composante - souvent oubliée - du Pouvoir (faire ce qu’on entend, convaincre par ses propres moyens bien avant que la reconnaissance vienne y pourvoir). L’argent est ou n’est pas un signe de qualité de l’être qui le possède. Mais c’est une composante du Pouvoir.

On pourrait aller très loin de la sorte, jusqu’à assurer les risques de choix politiques.

Finalement, je me demande si ce n’est pas le secret des trésors enfouis...

Le propre du trou noir, c’est d’être tout petit et d’engloutir dans une tête d’épingle une masse de choses...

Je croyais que ce projet était enterré... Me trompe-je ?

à l’automne...heum... on a eu un petit sursit. On le préfère arrêté.

Il paraît que le petit bidule pourrait intéresser les usines de retraitement des déchets et après on le fait changer de trajectoire (faut faire vite) - dixit ou presque Anémone - ce qu’on ne sait pas c’est dans quel monde vont ressortir tous ces objets surtout s’il s’avère que les trous noirs ont une mémoire...