clostra

N’est-il pas inquiétant qu’un secteur de la santé puisse être « lucratif », sinon par un amortissement du à l’allègement de procédures bien rôdées, de protocoles éprouvés. Le réinvestissement (des « bénéfices ») se faisant dans la même structure pour la mise en oeuvre de nouveaux protocoles et ainsi de suite.

Autrement dit : le bénéfice ne peut en être un que pour la santé (et non pour des actionnaires).

Tout simplement immoral.

Reste évidemment l’« hôtèlerie-restauration » avec ses 0 à 5 étoiles...

Petit calcul bête : (je parle sous contrôle évidemment) : l’achat d’un appareil performant est assuré par quoi ? et sa « rentabilité » (coût de l’acte) par qui ? on tourne en rond...

Qui connaît l’histoire de la Sécurité Sociale avant qu’elle devienne une institution : de pauvres gens qui créent des Caisses de Solidarité, entre eux, en prévision de dépenses de santé ou de maladie les empêchant de travailler, qu’ils gèrent eux-mêmes.

Ce que sont les vraies mutuelles : des associations où on vote pour ses représentants (enfin, normalement). C’est comme ça que certaines mutuelles remboursent des soins que la Sécu considère comme non remboursables ou peu reboursable car d’une efficacité non prouvée par des études. On pense aux cures thermales, aux séances d’osthéopathie, à l’acupunture, l’homéopathie parce qu’eux savent que au final ça reduit les dépenses de santé.

La Sécu n’est plus depuis belle lurette une Caisse de Solidarité. Elle poursuit un autre but parfois obscure.

Question hautement politique.

Oui, on a assayé de revenir un tout petit peu en arrière en plaçant des représentants des usagers dans les Conseil d’Administration des Caisses Primaires mais ce sont des représentants quasi institutionnels (UNAF UDAF etc) des représentants de représentants...

Que demande-t-on aux Mutuelles sinon d’occuper l’espace que n’occupe plus la Sécu.

Et puis, qui dit que les dépenses de santé vont toujours augmenter ? Que si clairement il était dit aux usagers qu’ils ne sont pas là pour rentabiliser des équipement onéreux par des examens dangereux (exemple : cumulatif des rayons ionisants lors de radiologies répétées), ni pour rentabiliser des recherches coûteuses aboutissant à des médicaments dangereux (pas grave, vous en prenez - nombreux - quelques cachets et cessez le traitement durant 5 ans ou pour toujours, n’est-ce pas !), des vaccins douteux.

La Sécu c’est aussi ça !

La gestion de Bon Père de Famille est tout autre.

Dites-nous la vérité. Parlez-nous de notre santé.

Voyez comme le sujet fait peu débat ! c’est invraisemblables !

Un article bien documenté, un sujet qui intéresse tous au plus haut point et personne ou si peu pour émettre un avis.

déjà : la santé n’a pas de prix.

ensuite : on hésite entre deux extrêmes : soit on doit rembourser tous les médicaments ayant reçu une AMM,
- soit on reconnaît qu’ils ont peu de valeur en soi et on rembourse au taux de leur activité et on dérembourse l’effet placebo...voyez...35% c’est peu d’effet. 65% pour la plus belle boite d’...phen qui vous traque la douleur (un rond rouge) dans tous vos points sensibles. oui ! 65% pour les mutuelles assez « sottes » pour n’en point tirer profit ou pour les assurances assez fines pour en tirer grand profit.

Les antidouleurs ne sont pas des médicaments de confort.

Il y a fort longtemps, on parlait de nationaliser l’industrie pharmaceutique, ce qui l’aurait assagie et éviterait cette affreuse déconvenue. On n’ose même pas en parler. Le médecin lambda croit ce qu’on lui dit alors que les scientifiques restent très critiques. Plutôt que d’aller pleurer le 1/4 de comprimé de belladone ou le 1/4 de comprimé d’aspirine qui fait tant de bien à l’occasion...il se laisse embarquer dans des explications toutes plus fumeuses les unes que les autres et prescrit du n’importe quoi à 35%.

Que de bêtises !

En psychiatrie on ne connaît même pas les antihistaminiques, ni même le magnésium... En diabétologie et autres endocrinologie on ne connaît même pas la cannelle... etc

Falbala que cette médecine !

Homéopathie proscrite par l’Académie de médecine, utilisée par de très nombreux médecins qui jamais au grand jamais n’absorberaient ce qu’ils font absorber à leur patients !

On n’a plus rien envie de dire : voilà pourquoi la Sécu, les Mutuelles, les Assurances : on ne sait pas, on n’a plus d’idée...On calle !

et en plus je me fais moinsser ! Ha Ha Ha Ha

à l’auteur

en lisant les posts à cette heure, on est vraiment désolé du nombre de hors sujet : témoigner de phénomènes analogues observés dans nos laboratoires...ne semble pas faire recette...

Il faut savoir que dans la méthodologie, tous les chercheurs en biochimie, biopharmacologie, neurobiologie etc ont dans leur viseur ces fameux arte fact : pourquoi avec moi ça ne marche pas ? pourquoi alors que j’ai suivi un protocole éprouvé ? on y passe parfois des mois à les traquer !

et...on les trouve ! petite vérification de la qualité de l’eau (trop pure ? tiens tiens...), du fournisseur du produit, de la façon de préparer la solution, son PH, la verrerie etc etc etc de la qualité de l’air pourquoi pas ? et ces ultrasons qui stressent les cellules etc etc et les infrasons ? pourquoi pas les phéromones ? l’électricité statique ?

l’équipe de Benveniste a fait ce qu’il fallait mais il n’a pas trouvé d’où venait cet arte fact ... un coeur à l’air ce n’est pas très très « normal ».

Il faut chercher chercher, c’est passionnant !