clostra

Bel article, sans doute écrit à fond perdu.

Oui l’individualisme est une conséquence de l’élèvement du niveau de vie, on l’a bien entendu dans certains collèges« t’as pas le dernier cri de la chaine Hifi, t’as pas un cartable de marque etc » , mais plus encore de la décroissance (relative) due à la crise pétrolière : les salariés se sont sentis en concurence, la rupture a été très nette, alors que leur CDD de remplacement servait de test avant embauche. C’était évident qu’une page se tournait : celle de la convivialité et de la solidarité !

Pourquoi à fond perdu ? parce que il semble bien qu’un futur président de tous les français, n’avait aucune raison de stigmatiser cette période riche et créative. Reprenons la date où il a dit celà : c’était en toute fin de campagne. Les scores prévisibles étaient à peu près 50-50. Il fallait quelques voix pour fair le compte en positif. Alors, il a raflé ses voix là où elles se trouvaient (en particulier près d’un clergé conservateur...qui avait lui-même récupéré quelques égarés intégristes...)

Qu’on se le dise : rien dans la façon de mener sa vie privée, individualiste, ne laisse penser que notre cher président ait à un seul instant vraiment voulu fustiger 68, du moins pour lui-même. On pourrait dire d’ailleurs que ce sont ces mêmes voix qui l’ont fait plonger dans les sondages. et quelques autres...

Désolée de détourner cette amorce intéressante pour se faire une opinion sur l’avenir du PS au profit d’un rappel concernant la responsabilité de propos publiés sur Internet et en particulier sur Agoravox, média citoyen.

On pourrait dire que la notation du commentaire donne l’illusion que les citoyens peuvent « minimiser » des propos. Il se trouve que sur mon vieil ordi ne s’est pas affiché « signaler un abus » mais c’est encore trop faible pour des propos que ce sont engagés les inscrits à réserver à leurs soirées entre « copains » en mal de conversations. Dans le privé et avec l’assurance que les choqués ne reviendront pas ou quitteront la soirée.

La publication (article, commentaire) suit les lois de la presse. Et malheureusement, le commentaire est sous la responsabilité du modérateur qui peut/doit choisir de ne pas publier. Une censure ?

Si on va jusqu’au bout du « média citoyen », nous, rédacteurs, sommes tous responsables de tels commentaires. Voilà pourquoi je réagis pour éviter de « signaler un abus » peut-être sans effet (?), d’autres l’ont-ils fait ? au moins une dizaine d’abus initiés par un premier commentaire qui n’aurait pas du être publié.

Un doute s’empare de moi : ces commentateurs ont-ils pour mission de discréditer Agoravox ? Pourrait-on, leur renvoyer à la signature ce à quoi il se sont engagés ?

Très choquée par ces dégoulinures homophobes qui mériteraient une plainte contre x pour propos homophobes et incitation.

Je zoome

« Médias et politiques surfent sur ces sentiments et ce serait se montrer insensible que d’émettre une vue différente. »

et bien sûr : je zappe

qui surfe ?

Ce n’est pas d’hier ! mais évidemment Internet et la multiplication des chaines pourraient être à l’origine de cette manie qui s’installe, s’exacerbe et pourquoi pas : s’épuise, pour revenir à un mode (une mode ?) moins désespérément inefficace.

Ne pas oublier cependant que l’émotion et l’affect sont également source de mémorisation, un stimulant intellectuel en quelque sorte.

Bravo pour ce article et toute ma sympathie pour Bordeaux.

On tourne autour du pot ....

Sur ces graves problèmes ne s’agirait-il pas plutôt de véhiculer des idées généreuses qui pourraient rassembler pour éloigner la force du bouc émissaire

Sarkosy n’est pas mon pote quoique son « casse-toi ! » me fasse plutôt marrer. Plusieurs éléments permettent de croire qu’il est entouré de fausses informations et qu’il est prêt à le reconnaître quitte à se faire passer pour le dernier des imbéciles : il assume son équipe. On lui dit : « mais ils paient des impôts » il dit « alors s’ils paient des impôts... » sous entendu : « c’est une autre affaire ! »

On ne nous dit pas tout...

On ne sait pas tout...

On croit qu’on a les moyens de tout savoir...

Nous sommes toujours en cours de préhistoire. et si nous n’avons pas d’aures moyens : au moins trouvons quelque chose de moins odieux que de stigmatiser les clandestins qui travaillent chez nous, ne sont pour la plupart plus des clandestins puisqu’ils ont déposé un dossier de régularisation et ne demandent qu’à vivre dans la lumière, tant leurs oeuvres sont louables et profitables pour leurs familles.