clostra

Pas d’accord pour dire « je m’en fiche » sinon vous n’auriez pas écrit cet article.

D’accord pour préserver sa santé mentale : on ne peut pas venir en secours à toute la misère humaine. Partons de là : ce qui fait mal (ce qui rend fou) est de n’avoir aucune prise sur un événement prêt à se reproduire (et dont on va nous montrer les images).

René Dubos proposait de « penser globalement et agir localement »

Sur quoi qui concerne l’« humanité » (ce qui reste d’humanité chez l’homme) dans ce qu’on vit au quotidien peut-on intervenir pour éviter de telles catastrophes ? et comment ?

Pour cette horrible affaire hors de France, et dans le contexte, la prise de conscience doit être terrible. Des mesures seront peut-être prises avec les sanctions bien méritées. Mais dans nos entreprises françaises, les visites de bâtiments sont obligatoires et sans ça nous rencontrerions encore des cas similaires...

La société française, sur ce chapitre, a, en principe fait ce qu’elle devait. Voilà pourquoi vous ne vous sentez pas concerné. Votre questionnement pourrait avoir sa raison d’être si effectivement ces matelats sont exportés et achetés en France, par vous. Ce qui pourrait être le cas dans le cadre du Marché méditerrannéen qui consiste à contrer les bas prix de la Chine.

Alors, oui, supposons que les mesures de sécurité contre les incendies soient en vigueur, ça va faire monter les prix...etc...

Merci pour cet article très instructif qui met à jour l’origine du lien de sympathie que nous entretenons avec nos cousins canadiens. Sujet également de réflexion sur bien des questions de notre temps. Migrations de la faim, migrations choisies...migrations incitées...colonisation (Iroquois fondateurs de Quebec ?).

Nous avons aussi des colonies de français dans d’autres pays (Mexique) tous partis d’un même village en France dont l’histoire ressemble probablement à celle des français du Quebec mais avec moins de succès. Vive le village planètaire !

ça m’a échappé : oui certes vous êtes français ! avec la double nationalité.

On pense aussi à tous ces Rois et Reines qui confondaient leurs royaumes (Espagne, Italie, Angleterre...) on ne sait plus bien. Ce qui nous relie est certes la langue.

Quant à notre grand Charles (De Gaulle), puissamment documenté et instruit, j’ai d’un coup en lisant les premières lignes de cet article, compris son incroyable clin d’oeïl : il a simplement dit qu’il était venu décoloniser...Reste à savoir qui était le colon.

(Reste à savoir si en bon normand que vous êtes, vous pourrez vous réhabituer à nos fromages)

Oui, c’est ce que j’ai compris dans cette affaire (invraisemblable mais instructive) : sur quelques mètres carrés se déplaçant avec le porteur de flamme : Paris, Capitale des Droits de l’Homme, parfois, est devenue territoire chinois, sous les ordres de la police chinoise.

Ce n’est donc pas la police française qui a donné ordre d’arracher les drapeaux tibétains, ni d’éclater la lèvre d’un ressortissant, ni envoyé au tapis un journaliste, ni empêché les caméras de filmer et la presse de faire son travail.

C’est la police chinoise.

C’est historique.

C’est un peu surréaliste.

ça me rappelle une réflexion qui me revient parfois parceque je ne l’ai pas comprise et encore à ce jour alors que je faisais remarquer à un monsieur qu’il ne devait pas faire entrer un caddie sur le quartier, il m’a répondu « tu n’as qu’à aller faire la police dans mon pays ! »

N’est pas royaliste qui veut, voyez-vous !

C’est bien ça le terrible amalgame : chaque question est précédée d’un consensus (le reste serait questions à poser à experts ... de gauche)

si vous répondez oui (ou non, c’est selon la question posée) à toutes ces 10 questions vous aurez droit de répondre aux vraies questions posées par madame Royal aux militants (royalistes) du PS

1. Faut-il sortir du fossé entre un discours pseudo révolutionnaire dans l’opposition et un conformisme économique au pouvoir ?

2. Le socialisme peut-il se contenter d’aménager le capitalisme financier à la marge ?

3. a) Que reprendre des modèles progressistes des autres pays ?

b) et que rejeter ?

4. Faut-il pousser l’agilité des entreprises, le goût du risque et l’esprit d’entreprendre ?

Faut-il améliorer la situation des salariés et leur Sécurité sociale ?

5. Faut-il rééquilibrer le rapport de force entre le travail et le capital par une meilleure répartition du profit ?

6. La redistribution passive et bureaucratique est-elle le principal moyen de s’attaquer aux injustices sociales ?

7. Le projet européen oublie-t-il les intérêts des peuples et des pays ?

8. Les peuples du Nord doivent-il être protégés de la concurrence internationale sans que les peuples du Sud ne soient victimes du protectionnisme ?

9. Les Etats et le marché doivent-ils assurer la sauvegarde écologique de la planète ? 

10. Le Parti socialiste doit-il intégrer toutes les nouvelles formes de militantisme et d’engagement citoyen, ainsi que les réussites du travail des élus locaux ? peut-il aussi décider efficacement, avec le sens de la discipline collective ?

Dans l’ensemble vous critiquez le consensus préalable à la question. (parce que Madame Royal a un programme...)

Votre final est (à mes yeux) un superbe hors sujet mais c’est ça que j’ai envie de commenter.

Phylogénèse

On dit que Lucie, notre ancêtre, fut sélectionnée (avant de dépasser cette hasardeuse nécessité sélective dans tout le développement de votre article qui mène à la question du sens de l’histoire : les mythes étant tirés de faits historiques dit-on - voir Les mythes grecs de Robert Grave - qui feraient sens ici et maintenant ou ailleurs et autrefois ou ailleurs et maintenant * etc...Il faut être bien érudit pour avoir tous ces matériaux à disposition au bon moment dans notre vie quotidienne. Donner du sens c’est créer) Lucie donc , animal le moins favorisé - nue et malingre - s’en tire bien dans une milieu découvert simplement parce qu’elle est intelligente. Et survit de longues années jusqu’à ce jour.

Allons-nous évoluer physiquement ? (oui certes, il nous manque déjà souvent les dents de sagesse etc...)

L’être intelligent adapté au futur sera-t-il descendant de l’homme ?

Point ne sais.

Supposons que l’être intelligent descendant de l’homme soit le plus adapté au futur.

La sélection naturelle est féroce. Comme les grands singes nous risquons de lui survivre.

Tiens supposons que lors d’une inversion du champ magnétique - c’est là paraît-il que les grandes mutations ont lieu - un être parmi nous devienne doué d’une capacité inutile jusqu’à présent (par exemple de vivre en bonne santé dans un espace particulièrement pollué, tiens, par du Pyralène par exemple : le pyralène serait pour lui un élément indispensable. Comme ses prédécesseurs, il saurait trouver son aliment de choix en plongeant dans les rivières) : on le verrait se développer, lui, sa famille, ses descendants près des rivières polluées alors que les hommes quitteraient ces lieux.

Serait-il plus intelligent ?

En fait, on ne sait pas.

* Ces récits qui font sens ne devraient pas être traduits (interprétés) pour continuer à nous parler.