clostra

de mes livres d’histoire, me restent quelques formules qui frappent l’imagination comme « Grandeur et décadence » de l’empire ottoman, de l’empire romain, etc c’est ainsi.

On voit que des cathédrales ont été remplacées par des mosquées, puis des mosquées en cathédrales (en Espagne), des lieux druidiques transformés en lieux de culte catholiques etc des mouvements artistiques et culturels témoignent encore de la grandeur, car la grandeur (de l’Homme) survit à la décadence, elle la dépasse, elle la transcende, le terreau renouvelle la terre.

Ce défit. Liberté Egalité Fraternité, pour l’humanité entière.

Aujourd’hui, nous sommes un peu comme ces « Incoyables » et ces « méveilleuses » qui ne veulent plus prononcer le R de Révolution. Assis sur nos commodités de la conversation ou dans nos cabinets d’aisance, à ne penser à rien, si, peut-être, à la prochaine vaisselle qui va nous apporter la quiétude tant désirée ...

@Fifi Brind_acier
je n’en suis même plus sûre ...
Pour être caméléon, il faut une bonne dose de fourberie, une certaine capacité à mentir (la société de gauche sous le feu des caméras de vidéosurveillances, ça peut être de gauche - communisme stalinien, pas si lointain - ou la droite esclavagiste) etc

ça me fait penser à quelqu’un qui pourrait devenir un héro de roman qui faisait croire qu’il avait des dons extralucides, mais en fait espionnait micros et écoutes téléphoniques, délateurs, espions à sa botte, faisant apparaître ici ou là selon les circonstances des corbillards ou autres véhicules grimés, des forfaits qui semblaient démontrer des coïncidences. Un illusionniste de bas niveau ... et qui terrorisait selon, une population communale. Un raté quoi !

C’est pourquoi, même et surtout à propos de société, il faut s’assumer de droite ou de gauche, car le mélange est insipide, souvent diabolique et/ou n’a rien à voir avec un parti pris sociétal mais est simplement une forme de déviance souvent au service d’un pouvoir illégitime. A quand la prise en compte des bulletins blancs ?

L’Europe n’a-t-elle pas bon dos ?

@clostra
demain il va nous parler des poussières, vous allez voir !

Plus inquiétant encore, le discours qui consiste à dire que droite et gauche « c’est la même » (comme dirait une amie danoise) qui rompt définitivement la dialectique. C’est un moi-tout, panoplie du politique caméléon. Ce monde-là ne sera pas sauvé.

Ce monde-là confond tout : prétend revenir aux 39 heures et dit la veille qu’il y aura dans les années qui viennent (au moins) 1 million d’emplois supprimés. Tacle les chômeurs non pour qu’ils trouvent un emploi mais qu’ils cherchent un emploi. Est-ce bien raisonnable ? est-ce bien raisonnable de croire que le chômeur se promène avec la carotte suspendue devant lui (oui bien sûr : le bâton derrière, l’un ne va pas sans l’autre).

Est-ce bien raisonnable comme ce docte qui annonce (qu’il m’énerve celui-là, sentencieux) que « faire la vaisselle » (malin, on a tous ou presque un vieux ou jeune Lave vaisselle) traite l’anxiété, et reste obnubilé par cette noble tâche pour discourir sur les bienfaits de la concentration sur ce que l’on fait. Alors, je me suis concentrée (qu’il m’énerve ce type !) sur la définition de la tâche sur laquelle on reste concentré pour bien la réaliser. Il m’a semblé que c’était la bonne définition du travail. Le travail qui donne ses lettres de noblesses à l’homme vu sous ses différents aspects, mais sans : des horaires éprouvants, des heures sup, un management dégradant, bref, tout ce que « la gauche » devrait soutenir ou défaire.

Comme ce monsieur dont je parle, est un homme et n’a sans doute jamais fait la vaisselle, il ne connais pas les véritables plaisirs de la faire qui n’ont rien à voir avec la pauvre femme seule dans sa cuisine à contempler ses assiettes, ses couverts, ses verres. Une « corvée » de vaisselle réussie se fait à plusieurs, ça parle, ça rit, ça se raconte, ça échange, ça ne s’oublie pas et ça regrette le bon temps où on n’avait pas de Lave-Vaisselle !

Non mais c’est vraiment n’importe quoi cette grande découverte scientifique !

car en effet, le rôle de la police municipale est de régenter les stationnements. Là n’est évidemment pas la question mais bien qu’avant ce vote il n’y en avait pas eu autant. C’est donc bien une mesure de rétorsion, une sorte de vengeance. C’est leur pouvoir. Ne serait-ce d’ailleurs pas mieux que ce soit leur seul pouvoir. Mettre des PV (pour mauvais stationnement, pour dégradations de locaux, pour gênes, tapage nocturne etc) qui, s’ils ne sont pas payés, passent la main à d’autres services. On dit même « verbaliser ».

Donc, avec toutes ces caméras de surveillance*, il est possible de verbaliser. N’est-ce pas ce qui est fait sur les routes : une photo étant la preuve.

Je n’arrive pas à comprendre ce glissement.

Dommage, je n’arrive pas à retrouver avec certitude le témoignage d’un policier municipal ancien gendarme avec une histoire sordide de harcèlement moral d’une incroyable amplitude qui, justement se battait pour que les PV ne soient pas réservés aux « quartiers » mais soient mis également dans des quartiers « bons électeurs ». Il me semble que c’était dans un récent Complément d’enquête. Placard : les bannis du boulot. Ce qui lui valut toute une série de tourments, d’accusations calomnieuses, dont les conséquences ont été pour lui terribles avec perte d’emploi, perte de liens sociaux jusqu’à ce qu’il retrouve son intégrité physique, morale et sociale.

Nous voyons bien toute la problématique de ce glissement qui ne s’explique que par une prise de pouvoir dangereuse pour la république, pour l’esprit républicain.

*à noter qu’entre les mains de n’importe qui, ces caméras sont une atteinte à la vie privée, et devraient également rester à la police / gendarmerie nationale, garant de l’ordre républicain, donc respectueux de la vie privée, ce respect étant constitutionnel.