clostra

@titi

Oui j’attendais cette gifle-là ! et merci de la donner.

Je pourrais vous expliquer comment ces faits ont impacté ma vie, mais là n’est pas le propos.

J’ai, j’ai eu des amis, des collègues dont les parents avaient des positions qui les ont amenés à réagir fort, et souvent bien plus fort que les « légitimés ». Ce sont des amis, leurs arguments me touchent énormément.

Quant aux « gueules cassées » de ma famille, il a fallu également se battre à une époque où n’existaient pas les cellules psychologiques.

quelqu’un a écrit « quand la foi ébranle la science »

amusant car la science s’ébranle bien elle-même.

Vu un documentaire passionnant sur les récits bibliques et ce que nous apprend l’archéologie

https://www.youtube.com/watch?v=jf3rbKwdF7U

En même temps, l’archéologie peut peut-être ébranler l’interprétation du récit sans toucher à une certaine idée du « vivre ensemble ». On y apprendrait presque la décroissance ...

@smilodon
Perplexe sur un autre temps, celui où curé, gendarme (pas plutôt « garde champêtre ») , instits et parents se liguaient « contre » les enfants comme un seul homme, ayant le temps d’échanger, de se rencontrer, de se concerter, somme toute avec une certaine bienveillance (?).

Les orties, il faut vraiment aller les chercher ... ce souvenir qui m’a été rappelé est plutôt celui de gredins masculins juste plus âgés appâtés par les petites jambes nues des petites filles courant moins vite qu’eux... (maman disait « mon Dieu ! ces garçons sont vraiment à l’âge bête ! »)

par des adultes, c’est vraiment méchant et prémédité !

Mais alors pourquoi en avez-vous privé votre fille ?

Les premiers à se moquer (gentiment) des travers de leur religion et/ou communauté sont les pratiquants eux-mêmes. En celà les juifs ne sont pas les derniers à nous fournir la dernière.

Enfants, pratiquants, baptisés, communiés, confirmés, nous gaussions Saint Pierre perdant l’équilibre en conduisant BB etc La sainte Vierge Marie, revenant piteusement « Marie » après une virée sur terre etc...

Seuls les belges, mais ce n’est pas une religion, persiste à nous renvoyer nos histoires vraies avec pour cible notre complexe de supériorité (qui n’a pas de sang belge dans les veines ?).
Ce pauvre ouin ouin qui s’écrase au sol avec son parachute fermé qu’il devait ouvrir à « trois ».

Seuls les dictateurs n’aiment pas rire de leurs travers, et même en faire rire. Ainsi, les caricaturistes - souvent assez un peu très lourds - jouent le rôle du bouffon.

Il arrivait que le bouffon - ayant dépassé les limites - de fasse tuer par le Roi.

Il faut - tout de même - réfléchir à ce que sont les religions, leur raison d’être ; reconnaître également qu’elles créent des initiés, et par là un - certain, oui un certain - communautarisme.

Lorsque la communauté représente plusieurs milliards d’être humains, c’est une grande communauté, probablement très ouverte, s’appuyant probablement sur des « concepts » acceptables, disons, raisonnables. Au début, c’était une secte.

Alors, la question est la suivante : est—ce que la laïcité peut être une religion s’appuyant sur ce qu’on sait de l’être humain dont les deux caractéristiques sont qu’il est en perpétuel évolution (changements, étapes ...) chaque fois avec le risque de passer à la deuxième caractéristique : le fait qu’il est mortel.

Eh ! bien ! oui elle peut devenir une religion à part entière en sous traitant certains aspects à d’autres religions qui ont une plus grande expérience, pourvu que ça ne contre dise pas les découvertes scientifiques sur la psychologie humaine tout en en évitant les écueils non moins scientifiques. C’est un peu ce que font la plupart des personnes en questionnement ni totalement chrétien, ni totalement musulman, ni totalement juif, ni totalement bouddhiste, ni totalement athée, ni totalement socialiste, ni totalement gaulliste etc, ni totalement mais partiellement agnostique, parfois un peu animiste (« objets avez-vous donc une âme qui s’attache à notre âme et le force d’aimer ? » par expérience) devant l’émerveillement de l’insoutenable permanence du fait religieux, ses fondamentaux quelle que soit la religion.

Ainsi, personnellement et n’engageant que moi, je suis pour le service civique universel et obligatoire, mais pas n’importe lequel ! plus malin comme rite de passage que les examens (de passage d’ailleurs) qui s’ils ouvrent l’intellect, sont parfois orientés bien ailleurs que pour « relier les personnes d une même classe d’âge les uns avec les autres, pour les religere », la vie de l’esprit ... et leur soutien assuré des « anciens ».

Pour dire que l’invention de la religion, c’est quelque chose !

On pense à Napoléon qui a essayé de créer sa religion tout seul : ça ne marche pas bien. Il faut faire ça à plusieurs.

(dans ma classe en seconde, il y avait un morceau de plafond qui était tombé. On a décidé d’en faire le symbole de notre petite religion d’ados. Mes parents étaient fous !)