clostra

Il y aurait actuellement 2 héritiers : un Bourbon Louis, Louis XXI, né en Espagne mais libre de tout engagement espagnol, avec même je crois du sang de la famille Bonaparte (la relève est assurée par 2 jumeaux nés en 2010), branche légitimiste... et un héritier du même âge à peu près de la branche d’Orléans, Jean d’Orléans.

Il faut dire que « La querelle entre les deux branches commence lorsque Louis-Philippe d’Orléans dit Philippe Egalité(1747-1793) vote la mort de Louis XVI pendant la révolution française » faut le faire !

La dispute entre les deux concerne actuellement l’engagement espagnol de Louis de Bourbon.

Non, je crois qu’il ne traîne rien qui ne soit évident.

"C’est en quelque sorte la monarchie tempérée par la démocratie directe. L’alliance de l’autorité légitime et du consentement populaire« 

Oui c’est exactement le fond de ma pensée de »royaliste autogestionnaire«  : le cynisme politique actuel - de beaux exemples actuellement qui signifient »le peuple on s’en fout !« des positions arbitraires la dernière étant »Valls Belkasem« de quel droit le peuple de Voltaire n’écouterait pas Ramadan ?, des représentations à l’emporte-pièce...

Nous sommes en grand danger d’une imitation de la royauté féodale avec accaparement de tous les pouvoirs, notre régime actuel le permet.

Pour parler de ce que je connais : à Evry, non content d’armer une policie municipale jusqu’aux dents, de placer des vidéosurveillances jusque dans les appartements, de poster des personnes chargées dans chaque immeuble de rapporter ce qui s’y passe, liquidé plusieurs présidents d’associations en les assignant en justice, on apprend de source officielle, que Valls a un médecin de ses proches qu’il va aider à s’installer pour créer son centre de santé (libéral) qui pourra - mais ce n’est pas dit - lui fournir toutes les informations sur la santé physique et mentale de ses (vraiment) con citoyens qui les pauvres, dans un tel système se retrouvent ligotés et ne parlent qu’en regardant autour d’eux s’ils ne risquent pas d’être écoutés.

Au conseil municipal, l’opposition est muselée y compris ceux qui appartenant à la »majorité" ne serait pas d’accord, du jamais vu !

A côté de ça, on trouve un Tambourin, également élu, qui glorifie le développement économique de Génopole, dont il est probable qu’il ne bénéficie économiquement qu’à une poignée d’évryens.

Je trouve ce contexte terrifiant.

On ne va pas s’entretuer tout de même...

Mais pour surfer sur vos suggestions, pourquoi ne pas créer de petits groupes citoyens pour faire de petits groupes médicaux et gagner - enfin - une certaine autonomie, des sortes d’associations (de mutuelles ? la mutualité, les citoyens connaissent) qui diffusent gratuitement la façon de dépister et soigner les petits maux de la vie courante et réfléchissent ensemble à la façon de soigner et prendre en charge les pathologies plus lourdes...

Il ne faut pas trop pousser sur ce terrain car vous auriez des contre exemples : nul n’est parfait et vous avez des directions intelligentes, tout comme vous avez des personnels médicaux et paramédicaux qui n’ont aucune notion de la gestion d’un hôpital : s’ils ne connaissent pas les médicaments pour ne les pas avoir étudiés, qu’en est-il de la gestion qui ne fait encore moins partie de leurs études...

De plus, il y a des chefs de service racistes.

Je persiste dans l’idée que la solution viendra des « usagers de la santé » lorsqu’ils auront - enfin - compris le système.

Faisons un parallèle - pas tout à fait gratuit : « que ton premier remède soit ton alimentation » disait Hippocrate - avec l’alimentaire au sens large, qui dispose des mêmes instruments institutionnels, agences et autres...Ne voit-on pas poindre l’idée selon laquelle les consommateurs pourraient changer la donne (on pense aux AMAP par exemple).

Alors, réfléchissons plutôt que de taper les uns sur les autres.

qu’est-ce que les LATA, des LETHA ?

Il y a je crois une autre nouveauté pour laquelle les médecins s’inscrivent librement en tant qu’experts...

Religion plutôt inégalitaire d’ailleurs, droit de vie ou de mort...

Je songeais à ces morts qui valent plus, certaines que les autres, des blessures idem.

Songeons à ce que représente le champ de la protection des uns qui meurent pour les autres pour nous défendre, ce qui leur vaut les honneurs de la république.

Si la république se mêle de la qualité des morts, elle est donc inégalitaire dans bien des cas.

Prenez le cas des morts dus aux médicaments : pour la plupart des gens de bonne foi qui s’en sont remis à l’autorité pseudo parentale de la médecine dite officielle.

Excepté les familles, vous en avez vu des personnes réclamer un enterrement digne de ce qu’ils ont fait pour la Nation (vider la sécu au profit des labos, prouver que le médicament n’est pas bon, sauver des vies qui l’auraient consommé dans le futur). Alors on entend « bon, on ne va pas en faire une affaire d’état : 25 morts par an pour la pilule et patati et patala, c’est mieux que de mourir dans les bras d’une faiseuse d’anges...certes (?), auxquels il faut ajouter les 2000 du médiator, les quelques centaines des COX, des MOX, des POX (small and big) : le compte n’est pas encore bon puisque les chiffres sont effarant : quasi les tués de la première guerre mondiale et peut-être même de la grippe espagnole réunis.

On pourrait suggérer d’ériger un monument aux morts, avec sa flamme du malade inconnu (il doit en traîner quelques uns dans les réfrigérateurs...

Dans mon histoire de la médecine personnelle qui regorge de détails croustillants, il en est un que j’aime bien citer, celui du fou dangereux chef de service de l’hôtel Dieu de Clermont Ferrant »dans le temps", qui prétendait n’avoir jamais vu ça en 30 ans de carrière : pareille varicelle et qui a suggéré à mes parents de me faire une broncoscopie (dans le temps c’était du solide avec des gros tuyaux rigides qu’on plaçait dans les bronches après avoir injecté au patient de la cocaïne) : j’avais 3 ans...et bien sûr, ça a mal tourné...

Je lisais dans le Vidal que cet examen est interdit aux enfants...Serais-je fière d’avoir contribué aux avancées de la connaissances de cette religion scientifique, thomasienne pourrait-on dire (on ne croit que ce qu’on voit)