clostra

Beau texte qui souligne des tendances « naturelles » à penser que en utilisant la force contre « l’extérieur » on va préserver quelque chose d’intérieur qui se nourrirait de lui-même.

Une forme d’autisme en somme.

Le parallèle me vient d’études faites sur l’observation des oiseaux -en l’occurence, les tétras - en cours de reproduction (la vie, l’avenir). Le plus séduisant pour les femelles est celui qui est au centre de la colonie, dispose du plus petit territoire, qu’il défend avec âpreté. Avec une sorte de « force intérieure »

Pas inutile en politique de faire un tour vers les fondamentaux de l’éthologie pour trouver quelques idées « utiles » et discerner les bla-bla de nos oies savantes...

référence : The lotos-eaters de Alfred Lord Tennyson pour un partage culturel

Eh bien ! elle a gagné Cécile Duflot : le débat est ouvert !

quelques arguments (à noter que l’idée du cannabis me fait aussi peur que de prendre des préparations pharmaceutiques hautement qualifiées en AMM) :

- l’argument des goudrons serait en faveur d’une dépénalisation afin de fabriquer des « joints » moins toxiques

- l’argument venant de la pharmacie, plus encore de la médecine, ne tient pas vraiment car les drogues légales disposant d’AMM font florès, et même les amphétamines défendues bec et ongles par Servier

- l’argument des psychoses et schizophrénie ne tient pas non plus car les fumeurs - généralement en groupe - ne connaissent pas la teneur de la drogue qui leur a été fournie, qui peut varier d’une « cam » à l’autre

- j’aime bien par contre l’évocation des lotos eaters qui entre dans le champ de la culture et de l’éducation à la liberté.

J’aime bien Cécile Duflot : elle dit ce qu’elle espère, franchement, sans ambage et ça ne veut pas dire que les députés voteront une loi de dépénalisation du cannabis.

Elle est franche et je pense que quand elle dit quelque chose, elle le fait.

De plus, elle n’est pas élue municipale déléguée et ne s’est pas fait voter une indemnité de 1700 euros. C’est une femme, une « vraie » pourrait-on dire, avec enfants à éduquer selon une certaine moralité, sinon ce serait la guerre entre ses enfants, si elle disait aux uns une chose, aux autres une autre, et favorisait l’un d’entre eux.

Ainsi, je ne vois pas très bien ce qu’elle vient faire dans cet article...

Lentement, inexorablement, nous glissons vers la dictature, celle-là même qui a donné lieu aux printemps que nous connaissons et ce pour les mêmes motifs.

Nous glissons vers la dictature appelée de ses voeux par la majorité des français sans même qu’ils s’en aperçoivent, sans même qu’ils mesurent les risques de ce qu’ils croient être une solution à leurs problèmes qui n’est en fait qu’une mauvaise solution à de vrais problèmes.

Pourquoi ? sans doute toujours pour les mêmes raisons : une impossibilité de comprendre les enjeux d’un ennemi invisible. L’ennemi invisible pourrait être

le chômage (comment ne pas se retourner le cerveau quand on vous dit dans un pays où le chômage augmente, qu’il faut travailler plus et plus longtemps ?) qui met à mal l’égalité, traité comme non pas une maladie mais le fait de malades, indigents, qu’il faut aider - même si ce sont ses cotisations qui l’indemnisent, qu’il faut contrôler

l’insécurité : celle qui endort les esprits en remisant la solidarité et la fraternité dans les musées, déléguant à d’autres - plus fort, plus armé, plus technicisé - une protection que personne ne peut leur donner autrement qu’en rétrogradant le premier « principe » de notre république : Liberté. L’insécurité attribuée non pas à « quelque chose d’invisible » mais bien à ce qu’il y a de plus visible : signes religieux et autres, phénomènes de bandes...tout ce qui finalement est signe de vie et d’existence.

La vérité est que notre société est malade de son manque d’imagination et de l’usage qu’en font ceux qui prennent le pouvoir, encore moins imaginatifs : l’usage de la force.

La vérité est que certains profitent de l’incapacité humaine à utiliser intelligemment les leçons de l’Histoire

Probable que dans quelques décennies qui s’annoncent régressives car répressives, il faudra se libérer des mêmes tyrans que jugent actuellement les pays sud méditerranéens après les pays d’Amérique du Sud...sans compter - voyez en Russie qui n’a pas semble-t-il le ressort du Canada ou plutôt un mécanisme répressif mieux aiguisé - le retour des vieilles lunes.