clostra

@alin Colignon

Comme vous y allez !

Il est une science qui se trouve bien située entre les sciences dites « exactes » (on y inclura la neurophysiologie) et les sciences humaines, c’est l’éthologie (observation des êtres vivants dans leur environnement naturel). Les sciences humaines sont bien - en devenir - des sciences « exactes ». Que dire des quelques phonèmes « primordiaux » (à peu près le même nombre que celui des acides aminés) les premiers utilisés pour communiquer oralement entre êtres humains. L’humain se construit pierre par pierre et pas vraiment au hasard.

Pour être très concrète sur ce point : quel effet peut produire sur la santé mentale le fait d’apprendre brusquement que des personnes vivent la tête en bas ? C’est « invisitable ».

Avant la télé, il y avait des jeunes enfants qui étaient très pragmatiques (et auto centrés), c’est ainsi que « j’ai eu la honte » lorsque en sixième, me croyant instruite, j’ai affirmé qu’il faisait froid au pôle nord et chaud au pôle sud...

http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-la-bataille-du-web/20120216.OBS1568/la-photo-de-l-affiche-de-campagne-de-sarkozy-prise-en-grece.html

La mer Egée !

Ma doué mais quelle idée !

Elle porte le nom de celui qui s’est suicidé car il ne voyait pas revenir son fils qui devait lui apprendre qu’il avait survécu au combat en mer (celui-ci, bien vivant, avait oublié de lui en faire part) a fait ce geste parce qu’il le croyait mort.

Egée

Il faut aller voir du côté du fonctionnement du cerveau pour comprendre l’énergie avec laquelle certains faits sont réfutés. Question de « système de pensée », de « paradigme » avec un besoin essentiel de stabilité, au mieux trois pas en avant, deux pas en arrière, généralement : trois pas en avant, trois pas en arrière. Et puis un jour l’évidence, l’assimilation - au sens physiologique -

Il faut que ce soit « explicable » et « acceptable », « visitable » dans nos « images mentales »

Vous avez eu un exemplaire d’un ignorant à qui vous n’auriez sans doute pas du raconter votre histoire de « boule de feu », car, j’en ai entendu de nombreux témoignages (dont celui de mon propre grand-père) et il me semble que c’est connu et admis. Sinon, pourquoi vous demanderait-on d’éviter les courants d’air lorsqu’il y a de l’orage ?

Il est à noter que ceux qui réfutent le font parce que ça les rend fous. Alors, c’est vous qu’ils traitent de fou déraisonnable (pauvre Galilée) et sont même capables de vous le faire croire !

On parlera donc un autre jour de l’« univers froissé »...

Merci