clostra

Pour avoir assisté à quelques Conseils de Classe, j’ai des doutes sur ce type d’évaluation, sachant que les Conseils de Classe sont souvent des défouloirs - probablement de salubrité professorale - (suppléante invitée par la titulaire qui voulait peut-être me faire entendre que j’avais un fils débile néanmoins bachelier à 16 ans...)

Non ! Nos enfants nous sont trop chers pour ce genre d’exercice périlleux.

Nos enfants nous sont chers et ce que nous voulons ce n’est pas juger un prof mais juger la pédagogie pour regarder ensemble avec les profs dans la même direction.

Ce qui signifie que nous puissions accompagner les profs dans leur mission.

Ne pourrait-on imaginer des tables rondes, en début d’année par exemple et en milieu ou fin d’année permettant d’ouvrir le dialogue, exprimer nos préférences, nos expériences, rapporter également le vécu de nos enfants. Ce qui nous ferait nous, parents, également progresser.

Haro sur les notes et tous ces tripe A !

Bonne question ! (je ne sais pas y répondre) mais en effet, en n’ayant que faire de la démocratie, cette fusion est fort significative de l’aliénation de la neutralité en cas de dérive grave antidémocratique, de risque de guerre civile.

Nous l’avons bien vu, les années d’alternance ont servi à la droite à imaginer un système rendant l’action révolutionnaire impossible. (expérimentée d’ailleurs dans certains pays d’Amérique du Sud, le pack prêt à être distribué qui en Tunisie, qui en Libye, qui en Syrie.

Résultat, nous sommes bien en dictature : les « esprits révolutionnaires » (je dis bien « esprits ») sont taxés de redoutables terroristes auxquels on applique toute l’Aramada de mesures antidémocratiques (écoutes téléphoniques prolongées sine dié, ce qui permet de faire n’importe quoi des informations qu’on leur « pique » comme - là je m’avance, mais c’est pour information sur toutes les dérives possibles - les piéger en plaçant à leur place des objets voire explosifs...sans compter ce qu’on peut faire des vies privées...), le fichage explose alors que la sagesse voudrait que les avancées technologiques ne prennent pas le pas sur les avancées humaines (« science sans conscience n’est que ruine de l’âme » Rabelais). La technologie a pris le pas sur ces fripouilles qui croient que leur pouvoir doit augmenter proportionnellement. (nous avons tous fait l’expérience de ce pouvoir soudain que nous donnait l’informatique associée aux bases de données, un pouvoir notamment de s’informer et de trouver l’information.

Ces hommes n’ont jamais été investis du pouvoir qu’ils s’arrogent !

Peu de gens perçoivent le grand intérêt de la séparation des pouvoirs pour maintenir l’ordre, au sens large c’est-à-dire y compris sur les marchés devenus des repères de mafieux ? Ce qui est vrai partout où il y a risque de dérive, de conflits d’intérêt, de subornation...

Très sensible à cette affaire de « carte de crédit » quasi imposée (alors que j’étais en exercice financier périlleux, je n’en croyais pas mes yeux d’avoir reçu un contrat déjà rempli, plus qu’à le signer, m’enjoignant d’aller chercher ma carte de crédit à mon agence).

Vraiment, s’il faut punir les coquins, la punition infligée aux personnes en impossibilité de payer leur crédits - fichage et autres « humiliations » - devrait être assortie d’une punition équivalente pour ces « chargés de clientèle » - ayant obéi à des ordres « mafieux » - afin qu’ils n’aient jamais envie de recommencer !

Nous sommes dans une société de filoux et la plupart d’entre nous « aiment ça », c’est à croire !

La législation a changé, en effet, mais c’est bien ce copiage des USA - on ne donnera pas de nom - qui était dans les cartons !

Quand je pense que c’est sur ce programme que l’actuel président a été élu et qu’on a le culot de nous dire, alors que c’est ce qui a sauvé les français, qu’il faut réformer notre système social né des soit-disant périmées, dispositions du CNR, on croit rêver !

On rêve encore plus quand on entend dire comme aujourd’hui, que la protection sociale ne dépend plus uniquement du travail !!! mais de quoi alors ? N’est-ce pas le travail honnête qui rempli les caisses, y compris de l’épargne ?

Ah ! oui ! c’est vrai ! les accros aux jeux de bourse peut-être, ceux qui gagnent à tous les coups du hasard !

(Mais que fait la maréchaussée ?!)

@deFrance

On ne résiste pas ! Ah ! oui ! les cocottes-minute (quand ça siffle c’est cuit) placée au milieu des carrefours à relever régulièrement car occis par les gaz d’échappement.

On raconte même qu’un crochet de bâche d’un camion en a attrapé une, la tirant sur plusieurs dizaine de mètres dans une salve ininterrompue de coups de sifflets...

On a perdu quelque chose...

Décidément j’aime bien Mélenchon, avec Eva Joly, il a une France qui me ressemble.

On pourrait aller plus loin pour « éclaircir » ces problèmes de sécurité et de...sentiments.

En effet, s’il est un domaine où il est question de psychologie, c’est bien celui-là.

Or, on continue à entendre la déraison et le délire, terreau de la violence.

Ne pourrions-nous avoir un grand débat national (un Grenelle de la Sécurité) pour décortiquer tous les protocoles à la lumière de la violence ou non-violence qu’ils engendrent ? Des scientifiques pourraient prendre la parole, introduire des données rejetées dans leur ensemble. Une façon plutôt bienvenue de valoriser leurs travaux de recherche.

Des protocoles jamais vraiment validés qui s’apparentent par leur teneur - expérimentale - à ce qui a mené au Code de Nuremberg
Nous savons en effet que ces « protocoles » amènent des blessures physiques et des séquelles mentales.

Malheureusement, dans le domaine, nous sommes dans une incroyable récession. De très nombreux exemples dans des tribus dites « primitives » montrent comment l’homme peut s’y prendre pour « conjurer » le « mal » (lire : la violence sous-jacente, l’accumulation de rancoeurs etc ) inhérente à la vie en société qui sont finalement le terreau de la bêtise de ces « bofs » qui demandent « toujours plus de police » alors qu’ils font leurs petits « trafics » « comme les autres » dirait-on, mieux que les autres souvent !