• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

CN46400

CN46400

L'immense majorité, qui travaille pour vivre, veut sécuriser son existence, l'infime minorité, qui vit du travail d'autrui, veut sécuriser ses profits. C'est la contradiction fondamentale du 21°siècle !

Tableau de bord

  • Premier article le 09/07/2013
  • Modérateur depuis le 14/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 30 5353 1885
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 131 100 31
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • CN46400 CN46400 16 mai 2016 09:50

    @Ar zen


     Désolé, je ne trouve pas votre réponse sur « la confiture »..


  • CN46400 CN46400 16 mai 2016 08:57

    @Ar zen


      Au milieu de l’UE (500 millions d’hab), la Suisse (8 millions d’âmes) joue en Europe un rôle comparable à celui du Delaware aux USA. La Suisse rend quelques services au capital, en échange l’UE ferme les yeux. Que deviendrait la Suisse si les frontières avec l’UE s’étanchéifiaient sérieusement. ?... Souvenez-vous de ce qui est arrivé à Monaco un matin de 1961 lorsque les gendarme du général De Gaulle on entrepris de contrôler les entrées et sorties dans la Principauté, à midi c’était fini.... !


  • CN46400 CN46400 15 mai 2016 20:43

    @mmbbb


    « ils furent tres discrets les coco francais »

    D’autant plus discrets qu’on les emprisona après avoir interdit leur presse et dissout leur parti......



  • CN46400 CN46400 15 mai 2016 20:35

    @Fifi Brind_acier


    1- La France n’est pas une ile de 300 000 habitants...ni un paradis fiscal !
    2-Avant l’UE, la France disposait d’un empire colonial pour écouler la camelote et pour y pomper des matières premières « low cost »....et elle ne produisait pas autant de confiture que maintenant (voir un autre de mes post sur la confiture)


  • CN46400 CN46400 15 mai 2016 20:24

    @Fifi Brind_acier

     Je répond à vos trois posts,

     Vous avez évidemment raison en ce qui concerne l’URSS. Pour ce qui est de la Chine je pense qu’il faut attendre encore quelques années avant de porter un jugement définitif sur les « apparachiks ». Ils volent peut-être mais si j’en juge par les investissements colossaux qui sont réalisés, en chantier ou en projet les larcins ont bien l’air de rester « sous contrôle ».

      Par contre dans les domaines confiés au capitalisme, étranger ou chinois, on rencontre les mêmes phénomènes qu’en Occident avec son cortège connu d’inégalités parfois criardes. Phénomènes dont Staline s’est, jadis, servi pour prendre le pouvoir et abandonner la NEP en 27.

      Mais le capitalisme a été appelé par Deng pour réaliser l’accumulation primitive du capital qui ne se résume pas à l’accumulation de comptes bancaires, ou de grosse limousines dans les rues de Pékin, mais aussi, et surtout, à la formation des prolos chinois aux techniques les plus performantes et les plus variées et à l’accroissement général des compétences du prolétariat chinois qui, globalement, est déjà le plus puissant de la planète. 
      Ce qui représente, par rapport au point de départ de 1979, un bond autrement colossal que celui réalisé par les plans quinquennaux staliniens ou post staliniens. Alors que les soviétiques n’étaient, en 90, au top que dans le domaine militaire ou para militaire, les chinois sont désormais présents, au plus haut niveau, dans tous les domaines industriels. 
      Mais les taux d’expansion faiblissant, le PC chinois commence à parler de « qualité plutôt que de quantité », un vocabulaire qui annonce sans doute une évolution dans la ligne. Plus de capitalisme ou plus de socialisme, qui vivra verra ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv