CN46400
L'immense majorité, qui travaille pour vivre, veut sécuriser son existence, l'infime minorité, qui vit du travail d'autrui, veut sécuriser ses profits. C'est la contradiction fondamentale du 21°siècle !Tableau de bord
- Premier article le 09/07/2013
- Modérateur depuis le 14/03/2015
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 30 | 5353 | 1885 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 131 | 100 | 31 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le socialisme chinois et le mythe de la fin de l’Histoire
2099 visites 13 sep. 2021 | 37 réactions |
Sanofi arrête la livraison d’hydroxychloroquine à l’IHU de Marseille....
4668 visites 5 nov. 2020 | 149 réactions |
Avril 21- La guerre civile s’achève, Lénine se souvient du capitalisme
1426 visites 3 fév. 2020 | 1 réaction |
Derniers commentaires
-
@Anthrax
Vous savez, j’ai souvent lu ou entendu des braves gens nous expliquer que Hitler était un fou, débile profond, et que les généraux, et maréchaux français étaient des génies. Eh bien le débile profond a attaqué le 10 mai 1940 et le 25 juin (un mois et demi plus tard) les géniaux généraux signaient la capitulation de Rethondes...Alors vous comprendrez pourquoi je ne prends ni Hitler, ni Staline pour des « débiles profonds ». Staline, doté d’une intelligence supérieure à la moyenne, avait décidé en 1927 de conduire, le plus rapidement possible, l’indispensable industrialisation de l’URSS pour pouvoir, le plus vite possible, disposer d’un potentiel militaire capable de faire face à une agression de la bourgeoisie mondiale contre l’URSS, comparable, sur le fond, avec celle de Thiers, en 1871, qui avait détruit la Commune de Paris.Il a donc mis les moyens, qui sont discutables, en face de l’objectif. L’abandon de la NEP ayant coupé les ponts avec les capitaux étrangers, il n’avait plus les moyen de payer la force de travail, il a eu recours au travail volontaire ou forcé à partir d’un exode rural non plus libre comme on le connaissais en Occident depuis le 19°siècle mais, pour gagner du temps, forcé (corollaire de la collectivisation).Voilà la génèse des camps staliniens, obtention de la force de travail « low cost ». Mais le travailleur forcé ou volontaire ne produit de la force de travail que s’il est correctement nourri, ce qui limite aussi la mortalité....D’ailleurs la plupart des camps ne se situaient pas en Sibérie, mais à proximité des « combinats quinquennaux » (voir« Goulag » Anne Applebaun 1060 pages)Désolé pour cette mise au point qui secoue apparemment quelques’une de vos certitudes, mais les camps staliniens, n’ayant pas la même finalité que les camps d’extermination hitlériens étaient différents, quoique puisse en dire les médias de la bourgeoisie. -
@Jo.Di
« Le gouvernement moderne n’est qu’un comité qui gère les affaires de la bourgeoisie toute entière » KM-Le Manifeste 1848.Je n’en suis que là, rien que là, mais déjà là, c’est à dire des milliers d’années après la fossilisation ..... -
@Gisyl
« l’URSS ne s’est pas effondrée du fait de son inadéquation politique mais de la guerre économique que lui a mené le camp impérialiste. »« L’inadéquation politique » ou « guerre économique » ou les deux ; l’URSS a été battue dans les deux domaines parce qu’elle a été incapable de fournir, aux peuples qui dépendaient d’elle, un niveau de vie qui aurait pu soutenir la comparaison avec celui qui existait en Occident.Ce qui compte réellement, pour les heritiers de la Révolution d’octobre, c’est de tirer, objectivement, le bilan de cette expérience. Pour moi, l’échec est dû à l’abandon, en 1927 (prise du pouvoir par Staline) de la NEP qui était le seul moyen de rattraper le retard industriel de l’URSS, secteur 1 (industrie lourde) mais aussi secteur 2 (industrie légère). Lequel est toujours déficitaire en Russie, un siècle après 1917, alors qu’il est devenu bénéficiaire en moins de 40 ans en Chine gràce à une politique largement inspirée par la NEP de Lénine. -
@Breizh Atao
Majoritaire lors de la sciision de 1920, le PCF est devenu minoritaire en appliquant la ligne sectaire « classe contre classe » préconisée par Lénine et Trotski (qui supervisait, pour l’internationale, le parti français). Cette politique a prévalu jusqu’en 32-33 où l’arrivée de Hitler au pouvoir, sur le fond de cette même orientation en Allemagne, a conduit le PCF, sous l’impulsion de Thorez, à rechercher une union avec le PS qui débouchera, en 36, sur le Front Populaire et le blocage du fascisme en France. -
@Breizh Atao
« Ou bien ils ont confondus avec le Club Med !! »Le club Med fournisseur de main d’oeuvre low cost à Staline ? vous allez un peu loin. Par contre, je n’ai jamais dit que c’était ; « la faute des sales capitalistes étrangers qui n’ont pas voulu investir. »
C’est Staline, et personne d’autre, qui a obtenu une majorité dans le PCUS pour stopper, sans le dire ouvertement, la NEP !
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Nucléaire Venezuela Chine Covid-19 International Capitalisme Cuba Communisme Telecom Actualités Migrants Jean-Luc Mélenchon Benoît Hamon
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération