• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

CN46400

CN46400

L'immense majorité, qui travaille pour vivre, veut sécuriser son existence, l'infime minorité, qui vit du travail d'autrui, veut sécuriser ses profits. C'est la contradiction fondamentale du 21°siècle !

Tableau de bord

  • Premier article le 09/07/2013
  • Modérateur depuis le 14/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 30 5353 1885
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 131 100 31
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • CN46400 CN46400 12 avril 2016 13:38

    @Petit Lait


    Je comprend que vous teniez au capitalisme. C’est ce système qui a réussi l’exploit d’acheter du lait aux paysans et de nous revendre, à la fois, le beurre et son déchet : le petit lait ..... dix fois le prix d’achat !


  • CN46400 CN46400 12 avril 2016 13:29

    @jaja

    C’est quoi le bilan social du NPA ?...


  • CN46400 CN46400 12 avril 2016 12:12

    @Anthrax


    « je me dis que le PCF fait hélas, partie du passé ».

    Oui mais l’avenir c’est quoi, LO ?, le NPA ?, Mélenchon ?, Le Pen ?, le PS ?, le capitalisme pour l’éternité ?. Vous voyez, plus le choix est vaste, et plus l’espace vide est grand précisément parce que seul le PCF dispose d’un arsenal idéologique, qui, dans un passé encore récent, pouvait contrer la bourgeoisie. Encore faut-il l’astiquer et s’en servir !



  • CN46400 CN46400 12 avril 2016 10:46

    @eric


    Ouais mais l’autre façon de mépriser le peuple c’est aussi de mépriser ceux qui luttent, ou qui soutiennent les luttes des prolos pour une vie meilleure, ne serait-ce que d’un millimètre....Et vous en êtes un des spécimens achevé ! 


  • CN46400 CN46400 12 avril 2016 10:36

    @JMBerniolles


     Vous alignez des critiques dont la pertinence est variable, mais, comme la direction actuelle, vous négligez l’analyse de la lutte des classes en cours. Un communiste ne juge pas une politique en fonction de l’arbre généalogique de ceux qui la font. Mais une analyse de classe ne peut se développer qu’en utilisant, sous la critique permanente, les mots et les concept essentiels du marxisme. Quand l’« exploitation » devient de la domination, que les « nantis » remplacent la bourgeoisie, que les dominés se substituent aux prolétaires, que « l’impérialisme » a disparu et qu’on est incapable de montrer que la loi El Khomri vise à camoufler le chômage visible réel derrière du travail partiel de masse pour, comme toujours, comprimer encore plus, à la baisse, le prix de la force de travail, donc le niveau de vie des prolos on pénalise, même involontairement, la mobilisation.

      Marx nous a laissé un commandement : prolétaires unissez-vous ! Il est possible de lire la politique actuelle du PCF au travers de cette injonction, mais pourquoi ne pas le dire, et l’expliquer ? On nous parle de « marxisme vivant », ce qui suppose qu’il existerait un « marxisme mort ». C’est quoi la différence entre l’un et l’autre ?
      Pourquoi la classe ouvrière, bien que très présente ne joue, apparemment plus, le rôle que lui avait assigné Marx ? Répondre à ces question me parait bien plus important que de s’épancher longuement sur le « parti du commun » que deviendrait le parti communiste....Et puis, pourquoi toutes ces évolutions sont, dans les faits, perçues par de nombreux adhérents comme des reculs politiques devant une bourgeoisie pourtant incapable de sortir durablement de l’état de crise dans lequel elle se débat depuis plusieurs décennies ?
     
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv