• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

CN46400

CN46400

L'immense majorité, qui travaille pour vivre, veut sécuriser son existence, l'infime minorité, qui vit du travail d'autrui, veut sécuriser ses profits. C'est la contradiction fondamentale du 21°siècle !

Tableau de bord

  • Premier article le 09/07/2013
  • Modérateur depuis le 14/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 30 5353 1885
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 131 100 31
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • CN46400 CN46400 8 avril 2016 19:29

    @colere48


    L’UE n’a demandé que l’ouverture du marché français, pas la dénationalisation d’EdF. Avec les tarifs pratiqués en France, EdF 100% nationalisé ne risquait rien, mais comme il s’agit d’un gisement de profits potentiels.....


  • CN46400 CN46400 8 avril 2016 11:59

     Ouais mais que faire des capitaux privés qui veulent chercher, dans l’électricité et sur le dos des consommateurs, domestiques surtout, des profits, toujours plus de profits ?

      Investir dans l’industrie ? mais vous n’y pensez pas monsieur, oui çà a payé, mais çà paye plus, l’argent de poche, et encore !......Par contre les compteurs d’électricité, on peut même les relever à distance maintenant, et quand çà baisse on augmente, le Gvt finit toujours par donner le feux vert. Et pour les impôt, direction Panama... !


  • CN46400 CN46400 8 avril 2016 11:32

    @CN46400


    Rectif :« l’immense majorité » est, évidemment, prolétarienne et pas bourgeoise...


  • CN46400 CN46400 8 avril 2016 08:54

       Marx est un monstre, qu’on y soit favorable, neutre ou opposé, on parle de Marx. Comme si, comme Newton, qui attendait qu’on lui fournisse un point d’appui pour soulever le Monde, il fallait, en économie, se positionner par rapport à Marx. Marx est, du coup mélangé à toutes les sauces, douces ou piquantes, amères ou sucrées. Mais tous les critiques, hormis ceux qui disent ne pas l’avoir lu (Piketty..) citent (les pro) ou omettent (les anti) quelques notions clefs. Par exemple, le « prolétariat », la« bourgeoisie » , la « lutte des classes », le « profit et son taux » etc...

       Ici on a remplacé cela par les « fétiches », comme si, sans oser le dire, il fallait nier tout en bloc en dévalorisant, par l’humour, la réalité. Après le savon de Marseille puis l’Ajax, on essaie l’eau de Javel. On est dans un espèce de surréalisme genre Salvador Dali dans sa période : Avida Dollar !


  • CN46400 CN46400 8 avril 2016 08:28

    @Ben Schott

    « aujourd’hui, qui est le « bourgeois » entre un salarié à sept mille euros qui travaille pour l’oligarchie mondialisée et le petit artisan – propriétaire de ses moyens de production – qui se fait laborieusement un smic ?). »

    Bien sûr vous avez raison, mais chez Marx comme partout il y a la lettre et il y a l’esprit. C’est pour cela que si Marx parle abondamment de la « classe ouvrière » qui fournit du travail manuel salarié, il parle aussi du « prolétariat » (l’ensemble de ceux qui doivent travailler pour vivre) dans lequel on trouve le reste des travailleurs non salariès, dont votre artisan mais aussi des commerçants, des paysans, des toubids et même des professions libérales qui, pour vivre, travaillent pour toute la société. C’est « l’immense majorité » bourgeoise dont les intérêts, même si beaucoup n’en sont pas conscients, sont en opposition avec les intérêts de « l’infime minorité » qui vit du travail des autres.
      Quand aux super « salaires » (7000€ x10 par100 ou 1000....) ils ne servent évidemment pas à reproduire la force de travail, mais à prendre pied, pour l’avenir et pour la durée, dans la classe bourgeoise.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv