CN46400
L'immense majorité, qui travaille pour vivre, veut sécuriser son existence, l'infime minorité, qui vit du travail d'autrui, veut sécuriser ses profits. C'est la contradiction fondamentale du 21°siècle !Tableau de bord
- Premier article le 09/07/2013
- Modérateur depuis le 14/03/2015
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 30 | 5353 | 1885 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 131 | 100 | 31 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le socialisme chinois et le mythe de la fin de l’Histoire
2099 visites 13 sep. 2021 | 37 réactions |
Sanofi arrête la livraison d’hydroxychloroquine à l’IHU de Marseille....
4668 visites 5 nov. 2020 | 149 réactions |
Avril 21- La guerre civile s’achève, Lénine se souvient du capitalisme
1426 visites 3 fév. 2020 | 1 réaction |
Derniers commentaires
-
@straine
« le socialisme ne deviendra possible qu’au moment où le capitalisme aura épuisé son potentiel d’évolutions nouvelles. Il est difficile de nier que la fin approche, mais il serait insensé de prédire quand elle arrivera. « »Vous avez raison, c’est ce que Marx décrivait en parlant de la fonction « éminemment révolutionnaire » de la bourgeoisie (Manifeste 1848)....La fin du capitalisme devient évidente à partir du moment où il devient incapable d’entraver durablement la baisse tendancielle du taux de profit autrement que par la baisse du prix de la force de travail (ex loi El Khomri)... -
@Bernard Mitjavile
OK je peux vous concéder que je me suis un peu avancé dans la rédaction de mon post, mais votre réaction soulève un autre problème, celui de la violence qui serait le corollaire obligé de la lutte des classe. En fait la lutte de la classe prolétarienne commence dès le jour de l’embauche, ou du débauchage, du prolétaire par le capitaliste polarisé par le sur-travail qu’il envisage de capter sur le nouvel embauché, ou bien qu’il abandonne quand il débauche. Le code du travail est là pour atténuer cette violence et humaniser quelque peu ces évènements (exact contraire de la démarche El Khomri).En fait la lutte de classe n’est vraiment violente que lorsque l’existence sociale d’un des protagoniste, patron ou salarié, est en jeu. Donc assimiler grèves et manifestations publiques à de la violence sociale me parait un peu osé. -
@Jo.Di
« Mais la chose la plus ignorée volontairement dans le marxisme est cette force de l’histoire, du subconscient des peuples. »Mais de quoi est fait le « subconscient des peuples » sinon de la recherche, permanente, ici ou là bas, par telle ou telle activité, d’une vie meilleure. Marx n’a qu’un défaut, aux yeux de la bourgeoisie et de ses suppôts, celui d’avoir démontré que l’espèce humaine vit en société et qu’au fur et à mesure de son développement, la gestion de cette société est passé par plusieurs phases, communisme primitif, féodalisme, capitalisme dont la performance économique est allée en progressant. Et du coup, d’avoir affirmé, et démontré, que le capitalisme, après son début aurait, lui aussi une fin.Marx n’a jamais décrit la société future, tout juste a-t-il démontré que comme les autres évolutions connues, elle serait plus sociale que la précédente. Et que c’est « l’immense majorité prolétarienne » qui prendrait en charge la gestion de son sur-travail. Ce qui suppose la disparition de la bourgeoisie qui, aujourd’hui, accapare ce sur-travail, comme avant elle, a disparu, la noblesse de cape, comme d’épée ! -
C’est toujours plaisant de lire un long article sur Marx qui ne parle ni de la « lutte des classes » (moteur de l’histoire selon KM), ni de l’addiction au profit qui caractérise tout capitaliste (« élément mâle de la société » disait un ex pdg de Citroën). Il est d’ailleurs curieux de constater que toutes les critiques ici énoncées auraient, voici quelques siècles, pu être portées par un quelconque féodal contre le capitalisme. Ce qui, par l’absurde, valide toute les tentatives de dépassement du capitalisme passées comme futures.
Mais le problème, avec Marx, c’est que quand on le critique sur des évènements plus récents de presque un siècle que lui-même, où sont impliqués des marxistes de la deux ou troisième génération. Par exemple, comment Marx aurait, après sa critique pointue des ateliers nationaux de Louis blanc, jugé l’accumulation primitive du capital tentée, et ratée, par Staline sur du travail forcé, dans un cadre strictement autarcique. Au passage, remarquons que le parallèle camps staliniens-camps nazi, qu’aucun critique anticommuniste ne peut relativiser est, ici, sans chiffres pourtant, encore présent. Comme si l’extorsion gratuite de plus value, but du Goulag, n’était pas suffisamment condamnable au yeux des scribes bourgeois, sans doute trop familier du vol de la force de travail, pour résister au trait d’égalité avec les camps d’extermination de Hitler ? Alors que nous savons tous, que si on pouvait faire plusieurs séjours dans les camps staliniens, la 1° sortie, et la dernière, des camps nazis passait toujours par une cheminée. Et qu’aucun démographe n’est parvenu à démontrer, sur la population soviétique, un effet mortifère comparable aux exterminations nazies de masse de certain peuples européens.Bien sûr, un bourgeois n’insistera jamais sur la récupération (Le vol.. disait Proudhon) par le propriétaire du capital mort du sur-travail qui distingue l’homme de l’animal incapable, lui, de produire plus que ce dont il a besoin pour vivre.Mais la bourgeoisie est complexée, c’est une « l’infime minorité » (KM), aussi tous ses moyens médiatiques sont convoqués pour nous vendre la dilution du capital dans le prolétariat (immense majorité" (KM). Fini les Bétancourt, mère et fille, les Tapie, Arnault, et consort ; quand elle parle aux prolos de AV la bourgeoisie ne connait plus ces gens là, non, nous sommes, alors, tous des capitalistes qui s’ignorent.Au fait, rendez-vous à la prochaine manif anti Khomri, la loi qui veut faire baisser encore le prix du travail pour le profit de qui ? Suivez mon regard !.... -
@Aristide
Les CDD auquel je pensais sont ceux qui sont proposés à l’embauche. Les CDD « poste » sont un autre scandale, les bouche trous du service public, qui raccourcissent avec la rétractation des crédits....
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Nucléaire Venezuela Chine Covid-19 International Capitalisme Cuba Communisme Telecom Actualités Migrants Jean-Luc Mélenchon Benoît Hamon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération