CN46400
L'immense majorité, qui travaille pour vivre, veut sécuriser son existence, l'infime minorité, qui vit du travail d'autrui, veut sécuriser ses profits. C'est la contradiction fondamentale du 21°siècle !Tableau de bord
- Premier article le 09/07/2013
- Modérateur depuis le 14/03/2015
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 30 | 5353 | 1885 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 131 | 100 | 31 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le socialisme chinois et le mythe de la fin de l’Histoire
2099 visites 13 sep. 2021 | 37 réactions |
Sanofi arrête la livraison d’hydroxychloroquine à l’IHU de Marseille....
4668 visites 5 nov. 2020 | 149 réactions |
Avril 21- La guerre civile s’achève, Lénine se souvient du capitalisme
1426 visites 3 fév. 2020 | 1 réaction |
Derniers commentaires
-
@exocet
Une petite analyse de la société française montre que les familles nombreuses existent surtout dans les couches à bas revenus. Il est donc inutile de déclencher un sentiment de spoliation pour si peu de résultats. Il serait bien plus profitable de s’attaquer sérieusement aux accrobaties fiscales...Les allocations familiales (programme CNR), résultat d’un compromis PC-MRP, ont joué un rôle très important lors des « 30 glorieuses »... -
@tf1Groupie
Par, par exemple, les américains Michael Moore et Bernie Sanders qui axe sa campagne sur « l’exemple français »Le prolétariat est l’ensemble (« immense majorité » KM) de ceux qui doivent travailler pour vivre, la bourgeoisie (« infime minorité » KM) est l’ensemble de ceux qui vivent du travail d’autrui (Exemple familles Bétancourt, Dassault, Tapie, Arnault etc...).Le prolétariat dépasse les limites du salariat, la bourgeoisie n’englobe pas tous les propriétaires du capital, Par exemple les artisans, ou les paysans, ou de nombreux professionnels libéraux sont, même s’ils n’en ont pas conscience, des prolétaires -
@BA
Un passage du Manifeste du parti communiste (1848), utile pour regarder l’UE........
« En outre, on a accusé les communistes de vouloir abolir la patrie, la nationalité.
Les ouvriers n’ont pas de patrie. On ne peut leur ravir ce qu’ils n’ont pas. Comme le prolétariat de chaque pays doit en premier lieu conquérir le pouvoir politique, s’ériger en classe dirigeante de la nation, devenir lui-même la nation, il est encore par là national, quoique nullement au sens bourgeois du mot.
Déjà les démarcations nationales et les antagonismes entre les peuples disparaissent de plus en plus avec le développement de la bourgeoisie, la liberté du commerce, le marché mondial, l’uniformité de la production industrielle et les conditions d’existence qu’ils entraînent.
Le prolétariat au pouvoir les fera disparaître plus encore. Son action commune, dans les pays civilisés tout au moins, est une des premières conditions de son émancipation. »
Le communisme a, évidemment, une vocation universelle donc mondialiste. D’ailleurs le « dépérissement de l’état » ne peut pas s’envisager hors d’une fusion des nations et de la disparition des nationalismes guerriers. Mais là , comme ailleurs ne pas confondre le « communisme » et action des communistes parvenus au pouvoir dans des parties plus ou moins importantes de la planète qui doivent composer avec les forces résiduelles, tant quelles ne peuvent être négligées, militaires comme politique, de la bourgeoisie. Le dépérissement de l’état commence par le dépérissement du militarisme !
-
@meslier
Je suis assez d’accord avec vous. Si la bourgeoisie a souvent démontré que son addiction au profit était suffisante pour ne reculer devant aucun crime, je ne suis pas sûr que les bourgeois soient capables mettre en jeu leur propre existence. Parceque la 3° guerre mondiale ne concernera pas que des prolos en uniforme, les civils, bourgeois y compris, seront aussi aux premières loges.....D’autant que les profits escomptables sur la reconstitution du capital détruit seront plus limités qu’après 1918 ou 1945, la reconstruction étant, avec les technologies maintenant connues, bien plus rapide ! Je me place , évidemment, dans la perspective d’une conflagration non nucléaire, sans savoir par quels détours, ces armes pourraient être exclues des festivités... -
@Hervé Hum
Affirmer que l’aliénation peut être partagée entre le prolétaire et le bourgeois revient à nier l’existence de classes sociales différentes et, évidemment antagonistes. La bourgeoisie a, de tous temps, développé publiquement cette idée !
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Nucléaire Venezuela Chine Covid-19 International Capitalisme Cuba Communisme Telecom Actualités Migrants Jean-Luc Mélenchon Benoît Hamon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération