CN46400
L'immense majorité, qui travaille pour vivre, veut sécuriser son existence, l'infime minorité, qui vit du travail d'autrui, veut sécuriser ses profits. C'est la contradiction fondamentale du 21°siècle !Tableau de bord
- Premier article le 09/07/2013
- Modérateur depuis le 14/03/2015
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 30 | 5353 | 1885 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 131 | 100 | 31 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le socialisme chinois et le mythe de la fin de l’Histoire
2099 visites 13 sep. 2021 | 37 réactions |
Sanofi arrête la livraison d’hydroxychloroquine à l’IHU de Marseille....
4666 visites 5 nov. 2020 | 149 réactions |
Avril 21- La guerre civile s’achève, Lénine se souvient du capitalisme
1426 visites 3 fév. 2020 | 1 réaction |
Derniers commentaires
-
@César Castique
L’industrialisation ne préjuge pas du comment sont utilisés les productions de l’industrie. On peut noter quelques nuances entre, par exemple, l’usage de l’auto en Europe et aux USA. En Chine le taux de pauvreté baisse continuellement depuis 1980 même si les inégalités ont très fortement augmenté. Et puis, en vertu de quoi serions-nous habilités à interdire l’industrialisation à la Chine (c’est trop tard..) ou à l’Inde ? -
@devphil30
« La dérive autoritaire et autocratique de Staline » est sans doute compatible avec le personnage. Mais s’en tenir à cette explication est sommaire, la « dérive » s’explique aussi, et surtout, par le choix politique qui a trouvé une majorité en 27 pour s’imposer. L’exemple actuel de la Chine montre qu’il est possible d’industrialiser rapidement un pays sans avoir recours à l’autarcie. -
A propos des « ennemis » de toutes les révolutions. Révolution anglaise mise à part (c’est une île) toutes les révolutions sont l’objet d’interventions étrangères qui visent toujours à maintenir le pouvoir menacé en place. Les exemples sont si nombreux qu’on peut éviter de les énumérer.
A propos des « systèmes » de surveillance. Disons qu’ils sont un appendice obligé de tous les états. Il n’existe pas d’état sans « organes »...Seul varie, suivant les cas, la prégnance du système. Si vous ne voulez plus d’état il faut faire disparaître les classes sociales et aussi les nations pour éteindre les contradictions des unes et des autres.Le goulag n’est pas un système d’extermination, c’est un moyen d’obtenir de la force de travail même quand on n’a pas les moyen de la payer (manque de capital), un comble pour des communistes, mais rien de plus. Nombreux sont les « zek » (détenus) qui ont fait plusieurs aller-retour alors que dans les cas d’extermination il n’y a pas de retour. Voilà pourquoi, malgré les millions de déportés, la démographie soviétique n’en a pas été affectée, contrairement aux pertes des guerres, civile 18-21 et surtout 39-45.Par contre, les 790000 fusillés (communistes surtout...) de 37-38 sont les victimes de la terreur orchestrée par Staline pour « stimuler » la société (sic) ! -
Bravo pour ce texte qui fait tilt juste au bon endroit, et au bon moment. Je plains les pisse-vinaigre qui ne savent par quel bout le prendre...... -
@Henry Canant
Bof, ma copine est musulmane, je la débâche aussi souvent que je peux....
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Nucléaire Venezuela Chine Covid-19 International Capitalisme Cuba Communisme Telecom Actualités Migrants Jean-Luc Mélenchon Benoît Hamon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération