CN46400

Essayez de vous renseigner sur les conséquences de la dévaluation de 58 du franc (/100) et vous comparerez avec le rapport Franc-Euro de 2002. Les manipulations monétaires ne sont jamais neutres pour les prolos. Croyez vous que le retour au franc signifie le retour aux prix de 2002 ?

Quand on dit : « la France.. » ou « l’Allemagne » il faut préciser de quels intérêts on parle. La politique actuelle de « la France » convient parfaitement à la bourgeoisie française, c’est pour cela que nos gouvernants, à Bruxelles, y sont toujours en position couchée ! Le jour où les intérêts des prolos seront réellement pris en compte il en ira autrement, et ce n’est pas du « lobyisme » de couloir qu’il sera question

La France n’est pas la principale nation de l’UE, ni de l’€, mais elle en est le carrefour principal, ce qui lui confère des pouvoirs politiques bien plus étendus que la plupart des autres états, dont, De Gaulle mis à part, aucun des dirigeants français n’a osé, jusqu’à aujourd’hui, se servir. Par exemple, qu’elle demande, fermement, l’installation d’un SMIC européen et vous verrez tous les prolos de l’UE l’appuyer. Idem pour toutes les propositions que j’avance. Encore faut-il désigner ceux, bourgeois de tous les pays, qui profitent systématiquement des directives actuelles et qui, en permanence, entravent l’émergence de choix favorables aux prolos !

 (Suite du post précédent)

« Poussée par le besoin de débouchés toujours nouveaux, la bourgeoisie envahit le globe entier. Il lui faut s’implanter partout, exploiter partout, établir partout des relations.

 Par l’exploitation du marché mondial, la bourgeoisie donne un caractère cosmopolite à la production et à la consommation de tous les pays. Au grand désespoir des réactionnaires, elle a enlevé à l’industrie sa base nationale. Les vieilles industries nationales ont été détruites et le sont encore chaque jour. Elles sont supplantées par de nouvelles industries, dont l’adoption devient une question de vie ou de mort pour toutes les nations civilisées, industries qui n’emploient plus des matières premières indigènes, mais des matières premières venues des régions les plus lointaines, et dont les produits se consomment non seulement dans le pays même, mais dans toutes les parties du globe. A la place des anciens besoins, satisfaits par les produits nationaux, naissent des besoins nouveaux, réclamant pour leur satisfaction les produits des contrées et des climats les plus lointains. A la place de l’ancien isolement des provinces et des nations se suffisant à elles-mêmes, se développent des relations universelles, une interdépendance universelle des nations. Et ce qui est vrai de la production matérielle ne l’est pas moins des productions de l’esprit Les oeuvres intellectuelles d’une nation deviennent la propriété commune de toutes. L’étroitesse et l’exclusivisme nationaux deviennent de jour en jour plus impossibles et de la multiplicitédes littératures nationales et locales naît une littérature universelle. »

Quand la France n’était, ni dans l’UE, ni dans l’€, qui et quels intérêts étaient privilégiés sinon la bourgeoisie et ses profits ? A l’époque les ventes, boostées par les pénuries consécutives à la guerre fondaient les profits bourgeois. Aujourd’hui ces profits, bien réels (voir les bilans du CAC40), sont assis sur la baisse du prix de la force de travail obtenue par le développement massif du chômage.