CN46400

Le capital public (essentiellement de la terre agricole-75 ha max à Cuba) attribué aux entreprises privées n’est garanti que tant qu’il est utilisé dans les conditions prévues dans le contrat (50 ans en Chine)

1-La crise actuelle est-elle classique (d’un point de vue marxiste) où pas ? Oui parceque c’est une crise de surproduction par rapport à la demande solvable ; non parcequ’on ne peut envisager en sortir durablement, ni par une sur-solvabilité (augmentation des pouvoirs d’achats), ni par une destruction massive des forces productives (guerre massive hyper dangereuse pour la planète contre les brics).

2-Le chômage actuel est structurel, si on le supprimait le prix de la force de travail exploserait et la capitalisme avec, qui, donc, l’entretient volontairement au plus haut possible. La solution passe, évidemment, par la diminution du temps de travail compensée par une diminution des coût de poste de travail (32hx4.... entre autre) et par une gestion raisonnée (socialiste..rien à voir avec le PS) de la force de travail disponible.

 3- Droite et gauche sont deux notions parlantes en France, sauf qu’il y a deux gauches, la gauche « radis = rouge dehors et blanche dedans » et la gauche anti-capitaliste qui ne peuvent être majoritaires qu’en s’alliant.

 4-La propriété privée, des moyens de production, est toujours le noeud georgien du capitalisme. Notons que la Chine, en 80, et Cuba récemment ont institué la propriété privée limitée dans le temps (usufruit)

@ Fab france inter

 Si je ne vous ait pas répondu perso c’est :
 1- parceque la réponse au dessus aborde, en biais, votre problématique. Si les richesses fossiles ne doivent pas être gaspillées, le socialisme sera le moyen d’une gestion sobre, mais la « finitude » du stok n’est pas le pb. Depuis toujours on finit par trouver un remplaçant à un produit devenu trop rare....

2-parceque la notion de« l’impérialisme des matières premières » dépend uniquement des rapports sociaux qui président à leur exploitation. De lui-même , le capitalisme, obsédé par le profit, est incapable d’une gestion équitable. Il était bien incapable, par exemple de financer, avec du pétrole, la formation de toubids destinés à soigner des populations non solvables (voir Vénézuela- Cuba). Mais il faut être 2 dans ces montages...

Le but de mon article n’est pas de décrire dans le détail la politique qui permettrait une sortie de la crise. Il est de tenter de montrer que la crise en occident ne pose pas les même pb qu’ailleurs. Certe c’est une crise classique de surproduction par rapport à la demande solvable, mais il faut convenir que même si la solvabilité augmentait sérieusement, du fait du développement atteint par les forces productives occidentales, les surcroit de consommation ne feraient pas reculer le chômage suffisamment pour sortir réellement de l’état de crise.

Cette sortie passe donc, en occident, par un recul sensible du périmètre capitaliste, et un accroissement considérable du périmètre des activités non capitalistes. Evidemment c’est pas sur le PS actuel qu’il faut compter pour enclencher une telle politique.

Juste un mot pour répondre aux trolls plus ou moins sincères qui veulent faire dévier le débat sur les égalités : socialisme = Stalinisme et capitalisme = liberté . Le stalinisme est une tentative d’aller plus vite que la musique, de sauter par dessus la phase capitaliste du développement des société. C’est la raison profonde de ses dérives autoritaires et de son échec final.

Le capitalisme a avec les libertés et les répressions des relations variables. C’est lui qui a financé et installé en Allemagne le pire des régimes anti-libéraux que la Terre ait porté. C’est lui qui, en Amérique, a inventé la démocratie pour les blancs tout en exterminant les indiens et en pratiquant l’esclavage parmi les noirs ! Le capitalisme n’a qu’une boussole, celle du taux de profit, le reste est toujours second !