cniko

La technique est suffisament avancée pour que ce type de défauts de conceptions ou de construction n’est pas lieu d’être. Certes le battage médiatique avec la fausse réunion au ministère de l’intérieur est exagéré mais il ne s’agit pas ici de principe de précaution mais de communication.

Pour en revenir à la mère chinoise, je ne parlais pas au niveau individuelle, ni de la douleur des proches face à la mort mais de la valeur qui est accordée à la vie dans la société en général. Par ailleurs, dans de nombreux pays d’Asie, le corps n’étant qu’une enveloppe temporelle et l’âme se réincarnant, la mort n’est effectivment pas vue de façon aussi dramatique que dans nos pays.

Je suis d’accord avec vous sur le « shit happens ». Le risque est inhérent à la vie et nous ne pouvons tout contrôler mais il est légitime de réclamer que lorsque le contrôle est possible ce contrôle soit effectif.

Cher bateleur, vous pagaillez trop vite et n’avez pas compris le sens de la remarque de Yoda. Il expliquait que le risque pour le risque ne vaut rien mais qu’il faut juger un risque à l’aulne du profit que l’on espère tirer de ce risque.

Justement pour ne pas refaire les erreurs du passé. Ce n’est pas parce que l’ont a donné les jeux à des règimes anti démocratiques par le passé qu’il faut le refaire. Bien au contraire.

« L’Olympisme est une philosophie de la vie, exaltant et combinant en un ensemble équilibré les qualités du corps, de la volonté et de l’esprit. Alliant le sport à la culture et à l’éducation, l’Olympisme se veut créateur d’un style de vie fondé sur la joie dans l’effort, la valeur éducative du bon exemple et le respect des principes éthiques fondamentaux universels. » Article 2, Principes fondamentaux, Charte Olympique

On peut se demander comment Pékin a put obtenir le droit d’organiser les jeux, de même que la Russie. L’esprit de l’olympisme doit être maintenu si l’on ne veut pas que les jeux ne devienent aussi risibles que le tour de France. Certes tous les pays appliquent l’hypocrisie la plus vil dans les relations avec la Chine (on fait du commerce et entre la poire et le fromage on se permet doucettement de vous demander où en ai la situtation des droits de l’homme - ça s’améliore - ok, passons au dessert alors). Nous devons ici ne pas laisser nos athlétes donner eux aussi cette fausse reconaissance à la Chine. Le boycot ne changera pas la situation des droits de l’homme mais il nous évitera au moins une nouvelle hypocrisie et permettrait de siginifier notre refus de la dictature.

Alors là bravo, vous avez sut expliquer clairement la déconexion entre la spéculation et la réalité. Si la finance est nécessaire à notre monde, de même que l’assurance, la spéculation a entrainé les pires dérives des entreprises, influencé nos modèles économiques et sociaux. La pression accrue sur les salariés est le fait de cette spéculation à outrance.