cniko

Et bien justement, je ne tiens pas à ce que le nucléaire soit privatisé. Désolé de ne pas faire une confiance aveugle à la recherche du profit. J’aurai plutôt tendance à croire qu’une entreprise privée dans le nucléaire est la porte ouverte à tous les risques.

EDF s’est mis à faire de la pub un peu avant son introduction en bourse.

Des déficits d’EDF dans les années 80. Et depuis c’est mal géré mais sans déficit c’est ça ?

RTE appartient à EDF non ? Donc les profits de RTE sont peur EDF. Cette structure n’ a été mise en place que pour permettre une libéralisation inutile.

Des sources sur le manque de provisions faites pour le démantélement des centrales ? En quoi la libéralisation va améliorer ceci si c’est le cas ?

Quel est le pourcentage d’électricité vendue en France et nonproduit par EDF ou une de ses filiales.

Le problème du CE d’EDF et de ses retraités ne sera pas régler par la dérèglementation de toute façon. En quoi ce problème n’aurait put être régler dans le système précédent ?

Pour Illiad qui est moins cher, il ne faut pas oublier que l’on a obligé FT à être plus cher pour permettre la concurence et que le SAV de Free est d’une nullité sans nom quand il est possible de parler à des personnes censées chez orange. POur easy jet et Air France vous comparez deux entreprises dont le coeur de cible n’a rien à voir.

En Allemagne où nombre de centrales sont nucléaires les prix ont explosé...

Comment en achetant de l’électricité à EDF, en payant les salariés, en payant de la pub (ce qui n’était pas nécessaire à EDF par le passé), en payant les coûts de structure, en payant les actionnaires, on arrive à quelquechose de moins cher qu’EDF qui n’était pas (avant le désengagement de l’état) en recherche de profit mais d’équilibre.

Tant qu’à faire, pourquoi ne pas non plus permettre au premier industriel venu de nous faire une centrale nucléaire ? Ca serait moins cher vu que mieux géré d’après vous !

L’énergie continue à être produite et acheminée par EDF. Où est la création de valeur de ses concurents ?

EDF n’a jamais présenté de déficit (ce qui n’est certes pas le cas de la SNCF).

Aux US les coupures de courant à cause de cette recherche permanente du profit qui pousse à n’investir sur les infrastructures qu’en dernier recours.

partout une augmentation des tarifs. Partout. Pas un exemple de libéralisation de ce marché sans qu’à termes les tarifs n’aient explosé. A quoi ça sert de libéraliser si les consommateurs y perdent à terme ? A enrichir une minorité ou bien est ce pour le bien de tous ? Pour notre liberté de choisir qui doit prendre le pognon de notre consomation électrique vive la libéralisation.

La même banque, que j’ai quitté depuis, applique non seulement des dates de valeurs iniques (comme si aujourd’hui ils mettaient autant de temps qu’il y a 20 ans pour traiter un chèque ou recevoir un virement) mais des heures de valeurs. je m’explique. Je sais qu’un prélévmeent à venir va me faire passer sous la barre autorisée donc au préalable j’effectue le virement qui va bien pour couvrir le trou. Avec les dates de valeurs, les 2 mouvements sont comptabilisés le même jour, mais les débits étant comptabilisés avant les crédits j’ai dépassé mon découvert autorisé l’espace d’un quart de secondes. Résultat plus de 45€ de frais...

Pour la concurence libre et non faussée, les banques depuis plusieurs années sont censées avoir des conditions générales présentées de la même façon. J’ai récement eu l’occasion de faire le tour des banques (nombre d’entre elles ne mettent pas à disposition leurs CGV contraiement à la loi) et d’étudier les CGV. Bien qu’issu de ce milieu j’ai vraiment galéré pour pouvoir faire des comparatifs. Alors on va me dire que ce n’est pas facile de s’entendre sur un format... Sauf que pour tous les échanges entre elles les banques ont toujours réussi à trouver des compromis. Pourquoi pas ici ?

Au passage, les banques mutualistes me semblent les plus humaines et abordables.

Pour ce qui est des couvertures des garanties, il faut bien comprendre que les banques doivent respecter des ratios de couverture des risques par rapport à leurs fonds propres (basel 2) afin que l’on n’en voit plus jamais une banque s’effondrée. Trop dur pour les actionnaires...