cniko

@Bulgroz, Lerma et Calmos

C’est marrant je ne vois aucune réponse à mes questions...

Les islamistes (à ne pas confondre avec les musulmans) considérent tout peuple ne croyant pas au coran comme impur et que la terre qui les abrite doit être une terre de guerre. Comment nier l’implication de ces mouvements et leur volonté d’instaurer un nouveau kalifa au moeyn orient voir sur la terre entière ? Leur volonté farouche de nuire aux « mécréants » n’est plus à démontrer. Les attentats de Madrid et de Londres par deux fois ont prouvés qu’Al quaeda a une imagination et une capacité de destruction sans borne.

Pour en revenir à la théorie du complot US, j’imagine mal un dirigeant prendre le risque de commanditer de telles attaques. Cependant, il est tout à fait imaginable qu’à l’instar de Pearl Harbour, les dirigeants US aient eu vent des projets d’attentats et aient laissé faire afin de pouvoir légitimer une attaque contre « l’axe du mal ».

Comme tout le monde j’ai vu et revu les images des avions s’enfonçant dans les tours, puis celles-ci s’effondrer. Mais je n’ai pas vu d’explosions avant qu’elles ne s’effondrent. Pour le pentagone. Certes il existe un doute. Peut être en a t’on rajouter une couche à l’horeur.

Mais globalement, il voit voir la volonté des néo-cons d’un côté et la colonté des islamistes de l’autre. Pour chacun la guerre est bonne et guerre il y a. A qui la faute ? A chaque camp. Lequel est le plus abjecte ? Je ne sais pas les deux me font vomir.

Réclamer un peu de justice n’est pas de trop. Vouloir que l’économie soit au service de l’homme est légitime. Penser qu’il est trop tard c’est admettre sa propre faillite et se montrer bien aigri.

Il y a effectivement sur ce site des commentaires gauchistes, mais la droite dure se rattrappe avec Lerma, Calmos, Bulgroz et quelques autres.

Certes les français ont voté massivment mais pour la plupart ils n’ont voté que parceque TF1 leur a dit que Sarko allait redersser la France. Ils ne conaissaient pour la plupart rien de son programme mais ont préféré quelqu’un qui a la stature à une marionette. Sarko a la stature, il communique avec brio et arrive à faire passer des vessies pour des lanternes à la plupart de nos concitoyens. Avec l’appui massif des médias (dirigés par ses amis), face à un guignol et une arriviste, il ne pouvait que gagner. Mais encore une fois, la majorité des électeurs ont voté pour ce qu’il pensent de l’homme et non pour son programme.

Imaginons un instant que les médias aient parlé un peu plus de son bilan catastrophique au ministère de l’intérieur, les Français n’aurait pas eu la même impression de Sarko. Ils pensent en majprité que l’insécurité a reculée alors qu’il n’en ai rien. Les Français ont une image faussée et ne savait pas vraiment à quoi ils s’engageaient pour la plupart d’entre eux. Le fait qu’ils aient voter pour lui ne justifie en rien des mesures iniques.

T’as oublié Calmos dans le lot !