cniko

Et encore un hors sujet, un !

Plutôt que de parler du sujet actuel on fouille la m... passée.

Des solutions :

- Taxation des flux financiers spéculatifs
- Récupération des profits liés aux levier fiscal de diverses opérations financières type LBO
- Taxation supérieur des profits réalisés par les laboratoires pharmaceutiques en France
- Taxation supérieure des produits de la mal-bouffe (qui entraine ou facilite des maladies)
- Taxation supérieures des industries polluantes (la pollution étant un facteur des maladies)
- Véritable étude des différents produits chimiques qui nous cernent en permanence
- Plus d’actions de préventions sur la santé, notamment à l’école et possibilité d’avoir un bilan de santé tous les 5 ans au lieu de 10 actuellement
- Permettre un meilleur accès pour tous aux pratiques sportives
- Réglementation du prix des médicaments dans les hopitaux (ils payent les médicaments beaucoup plus cher que les prix en pharmacie)
- En pharmacie, le nombre de médicaments distribués doit correspondre exactement à la prescription plutôt que de donner une boîte avec 4 fois le besoin. (système existant aux US)
- que l’état verse les 5 ou 6 Mds dûs à la sécu.

@Chichile

Bref, on a des gens qui réinjectent leur argent dans des investissements (qui ne sont pas spéculatifs ? ? ? ni des placements ? ? ?).
>>> Oui, car outre placer l’argent en bourse ou sur du monétaire, il existe encore la possibilité de financer la création et le développement de PME. Dans ces cas là, l’investissement est productif et les mécanismes fiscaux pour inciter à ce type d’investissements existent déjà.

Même si seulement la moitié de ces 13 milliards se retrouvaient dans l’économie, je pense que cela pourrait aider.
>>> La croissance d’un pays est facteur de l’investissement, de la consomation et des dépenses de l’état. Que la moitié des 13 milliards soient directement injectés dans l’investissemnt de l’état (recherche, infrastructures, éducation...) et nous serons certains d’avoir un facteur de croissance. Les 13Mds étant à destination de personnes qui de toute façon ne consommeront pas plus il est peu probable que cet argent est un impact sur la croissance.

Ensuite, au lieu de vous focaliser sur UN point, pensez plus large : quid de toutes ces personnes qui pensent qu’en France, on n’y investit pas ? Déjà entendu parler d’attractivité fiscale,financière ? Comment pensez-vous que les villes attirent les gros poissons, les belles entreprises ? Par des subventions, ou par des taxes ?
>>> Les villes n’ont pas le droit d’attribuer de subventions aux entreprises. Le point de départ de votre raisonnement se base donc sur un postulat erroné la suite ne fait que le confirmer. L’actractivité d’une ville repose sur l’environnement économique et social, sur son réseau de transport et sur la possibilité de trouver les personnes qualifiées à proximité. En outre, la France est l’un des pays préféré des investisseurs étrangers.

Avant de dire n’importe quoi...

Pourquoi toujours ce manque d’imagination dans les réponses des anti-gauchistes. La question est de savoir si la franchise médicale est une bonne chose ou non et vous répondez par des arguments creux, acusant un parti pour ces erreurs passées au lieu de donner un avis constructif.

Petite question au passage. Vous y étiez vous dans la rue pour manifester votre indignation face à la situation du Darfour ?

@Chichile

Bien sûr, l’ensemble des 13 milliards vont être ré-injecter dans l’économie et vont permettre de relancer le pays. AhAHAH.

Pour eux qui paye l’ISF un euro de plus de revenu c’est un euro de plus épargné. Sur cet euro en plus épargné, on attend alors que ce soit de l’épargne productive, dont la destination soit un investissement et non une spéculation ou un simple placement.

Bush a fait la même chose aux US. Je baisse les impôts d’iune minorité puis je dis que la sécu est morte bien que le montant des baisses d’impôts soit supérieur au trou de la sécu...