Cocasse

Il est vrai, j’étais tombé sur un article tiers sur le sujet, qui traitait de la façon dont les états unis pouvaient s’arranger pour faire en sorte que la Russie cesse de vendre leur gaz à l’UE. De sorte que bien sur, ce serait les EU qui vendrait alors ce gaz.

J’ignore si vous vous adressez à moi minispig, mais si tel est le cas, vous faites des suppositions qui n’appartiennent qu’à vous, car sur le sujet du 11/9, je trouve les études qui critiquent la thèse « officielle » (il est vrai proche du néant) tout à fait sérieuses. Autant de raisons qui font que je ne vois pas l’intérêt d’amalgamer ce sujet d’investigation pouvant se baser sur des faits rationnels ou des éléments tangibles, à la flopée d’autres sujets restant du domaine d’une vague expectative (chemtrails, cropcircles, extraterrestres).

Quand un arbre pousse, on peut dire que sa forme finale existe déjà en tant qu’archétype. Dès lors, il devient difficile de savoir si l’évolution de l’arbre est purement déterministe, nées d’un système complexe de causes à effets difficilement déchiffrables déclenchées par sa base génétique, ou si au fond, l’effet final (l’arbre constitué) fait partie également de sa fonction d’évolution. L’archétype est alors un plan organisationnel influençant l’évolution, et donc la base génétique.
Là je ne parle que d’un seul arbre mais ce processus pourrait, pourquoi pas, se retrouver dans des processus d’évolution plus long, comprenant plusieurs générations.
Cette façon de voir les choses suppose l’existence d’un plan organisationnel du réel, encore peu étudié, mais déjà abordé scientifiquement, et finalement tout à fait plausible. Voir les fractales, et l’organisation fractale à différentes échelles.

Je viens de jeter un œil à votre blog, mais comme il est très fourni, ma vue reste partielle.
J’observe malgré tout que vous ne faites pas des études sur les chemtrails en tant que « déversements volontaires de produits chimiques nuisibles », et c’est surtout cette dimension là que je critique (comme morice).
Vous prenez les trainées d’avion pour ce qu’elles sont et en présentez les effets négatifs à ce titre seulement. Je ne me prononcerais pas sur vos études car je n’ai pas eu le temps d’en apprendre beaucoup, mais cela m’a l’air intéressant, et peut être vital en ce qui concerne les abeilles.

Là c’est un scoop, enfin me concernant, c’est la première fois que je lit une telle information.
D’après vous, les japonais avaient (ou ont toujours) l’objectif d’obtenir l’arme atomique.
Mais le plutonium est une chose, qu’en est-il du procédé et des installation de fabrication ? Cela demande des connaissances, une technologie adaptée.