Le processus à l’œuvre est celui du « président jetable », inauguré par Sarkozi qui était lui même peu populaire, au point qu’hollande soit mis en poste pour l’éjecter. Il importe peu qu’hollande soit populaire ou bénéficie d’une réélection. L’objectif est qu’il conserve le pouvoir pour faire son temps, et mette en action les directives qu’on lui donne. Ensuite, à moins d’un incident de parcours, un autre prendra le poste, sans plus de popularité.
Booooffff. Michel Alibo, Alain Caron, Anthony Jackson, James Jameson, et bien d’autres jouent de la basse. Votre gugusse m’a plutôt l’air de faire de l’accompagnement.
On a bien affaire à une mise en scène, enjolivée en studio de logos et
de slogans dont d’autres attentifs font remarquer que la langue arabe
qui défile le fait de gauche à droite alors que cette langue se lit de
droite à gauche !!!
N’y a t’il pas une erreur dans votre texte ici ? La logique veux justement que si on lit de droite vers la gauche, il faille justement faire défiler le texte de gauche vers la droite pour pouvoir le lire en continu.
Nous qui lisons de gauche vers la droite, le texte défile toujours de droite vers la gauche.
Cet « état » ne vient pas de nul part, ses fondements remontent à 2006. Ce qui change c’est leur déclaration de califat, et la lumière particulière des médias de masse à son sujet récemment.
Rien n’est clair à ce sujet : - les financements (divers donateurs au quatar, koweit, et dans d’autres états arabes), - sa rupture avec d’autres organismes de la nébuleuse « al-quaida ». - le coté outrancier de la mise en scène. Sérieux doutes notamment à propos de la vidéo « HD » à 2 caméra de l’exécution du journaliste. - l’histoire du leader (accusé de travailler pour les américains par certains). - De multiples vidéos morbides, ou de recrutement sur youtube, curieusement que l’on laisse. Pour
ceux qui savent, on se rappelle les diverses censures qu’opère youtube à
des gens qui n’ont rien de violent (par exemple la « blonde de youtube »
qui s’est vu sa chaine effacée). - Califat, conséquence involontaire des dégâts causés par les Usa dans la région, ou énième organisme servant indirectement les intérêts Us ?
Il y a t’il un relâchement de l’agression US en Ukraine en translatant l’attention médiatique vers ce califat ? Porte de sortie, histoire de ne pas perdre la face ? Tout le monde semble d’accord pour dénoncer ce califat, Usa, Russie. On est dans du jeu médiatique.