Cocasse

Je suis d’accord. Je n’aime pas berlusconi et la ligue du nord.
Mais pour autant, les frontières doivent être protégées, les indésirables reconduits à bon port.
Et un message diplomatique/médiatique clair et fort doit être envoyé, afin de confirmer le refus de cette immigration désordonnée.
Que chacun dans les pays de départ soit informé qu’il n’est pas de son intérêt de partir dans une aventure hasardeuse, allant le mettre dans une posture illégale.

Les anarchistes libertaires sont pour l’abolition de la prostitution, ceci dit. Pour des raisons de dignité de la femme, et de féminisme.
Donc votre réflexion en faveur de la liberté d’offrir des services sexuels, s’inspire davantage du libéralisme. Ou « libéralisme véritable », car n’étant pas expert, j’ai souvent entendu les véritables libéraux dire que le « libéralisme de marché » actuel (ou "ultra-libéralisme) n’avait rien à voir avec l’authentique libéralisme.

Bonjour Annie.

Je me base sur les conversations entre italiens et migrants.
C’est de l’information brute, du concrêt. Presqu’aucun site ou média ne diffuse ces reportages de la télévision italienne. Demandez vous pourquoi, alors qu’en Italie, on ne parle que de ça.

Et j’ai oublié de rappeler quelque chose d’important : mon avis ne tient compte que des migrants tunisiens (je ne parle pas de ceux qui viendraient de lybie).

J’ai lu votre article.
Alors en plus, certains se font arnaquer par les passeurs.
Vous oubliez une chose, un nombre très important ont des proches en France, ils savent parfaitement ce qu’ils veulent.
Autant je suis d’accord avec vous, la lutte doit s’axer contre la politique d’immigration, et non contre les immigrés eux-mêmes. Mais quand je vois ce genre d’attitude, comprennez que je soit ulcéré.

Ces gens juste « à la recherche d’une vie économique meilleure » (pour moi c’est plutôt l’appel de l’eldorado) prennent la place de réfugiés véritables, éventuellement de familles avec des enfants, subissant les horreurs de la guerre. Des gens reconnaissants et respectueux, pas des piques-assiette.

Cela s’appelle « scier la branche sur laquelle on est assis ».
Mais je crois que les mondialistes s’en foutent, eux auront toujours une vie de luxe.
Si le chaos et la misère permettent de poursuivre ou d’accélérer leur agenda de destruction des nations, des valeurs et des identités, c’est aussi bien pour eux.
Dans leur monde privatisé néo-féodal idéal, il y a aura toujours des pôles technologiques et des portions de cités protégées par des armées privées, à coté d’un gigantesque ghetto à l’échelle du territoire.

Pour autant, en vertu de quelle loi divine ou autre tradition ancestrale des personnages ne disposant d’aucun mandat électif s’arrogeraient-ils autant de pouvoirs sur les dettes souveraines de nos pays et, par voie de conséquence, sur nos vies quotidiennes ?

Les dettes souveraines provenant d’emprunts sur les marchés en vertu des lois de 1973/1993 pour la France, c’est logique qu’elles subissent le joug des agences de notation du marché.
Ce cas est valable pour tous les états dont l’émission monétaire a été privatisée.