En ce qui concerne ce rassemblement, je crains que ni l’UPR, ni DLR participeront à la table des débats. Ce que je trouve assez lamentable, puisqu’on ne leur demande pas de perdre leur identité, mais bien d’apporter leur contribution sur les thèmes centraux que défendent tous les souverainistes :
- Sortie de l’euro et du système d’argent-dette par là. - Retour à la souveraineté nationale spoliée par l’europe bruxelloise. - Relocalisation de l’économie et protectionnisme raisonné.
Ces thèmes font 99% du travail. Il est inouïe d’entendre Dupont Aignan dire que DLR et le FN n’ont rien en commun, encore plus lorsqu’on sait que les positions de DLR sont semblables à celle du FN sur l’immigration.
Je me pose très sérieusement la question de la loyauté envers la France des dirigeants de l’UPR et de DLR.
Marine Le Pen fait partie de ce groupement « France Israel », comme tout le monde je dirais, sans implication. D’ailleurs il lui a été refusé une invitation en Israel. Elle a peiné face aux revendications communautaristes sur une radio israélienne (plutôt sioniste) récemment.
Il n’est décemment pas raisonnable de l’accuser de prendre le parti d’Israel. Elle affiche le plus de neutralité possible, sachant qu’elle doit impérativement montrer patte blanche pour passer au travers du mur des médias, dont on sait qu’ils sont soumis pour une bonne partie au lobby sioniste.
Concernant l’aspect « libéral » du FN. Il va falloir attendre leur nouveau programme économique. Sachant que l’idée d’un état stratège et souverain ôte beaucoup de ce libéralisme. Nous ne sommes absolument plus dans l’optique de l’ancien programme, qui lui même avait déjà changé au fil du temps. De plus, il ne faut pas confondre le libéralisme authentique, avec le dictat ultra-libéral type euro-mondialiste. J’ai constaté cela en discutant avec de vrais libéraux, à quel point ils étaient remontés à bloc contre le système actuel, qui est pour eux du stalinisme corporatif.
Marine Le Pen s’est prononcé pour les re-localisations, source d’emploi et d’autonomie, un protectionnisme raisonné, permettant une meilleure qualité de vie des Français. Si le libéralisme va dans le sens de l’autonomie, de l’auto-gestion, des scops, et de l’actionnariat salarial, permettant à chacun de devenir responsable, maitre de son outil de travail, je suis pour !
Aucun respect pour les pays d’accueil. D’ailleurs on ne peut même pas parler de pays d’accueil puisqu’ils n’ont pas été invités, mais se croient déjà chez eux. Des colons !
Leur exigence : venir en France.
Regardez bien leur profil sur cette vidéo, cela donne envie n’est-ce pas ? - ultra-revendicatifs, souhaitant faire plier la loi des autres pays à la leur. - casseurs, pyromanes, violents. - islamistes fanatisés.
Informez vous, des reportages de la TV italiennes dans ce style, il y en a des dizaines.
Français qui ont perdu pied avec leurs racines, ne savent plus qui ils sont et dans quel camp, se recroquevillant dans des postures pseudo-humanitaires bobo universalistes. Tout autant de morts en sursis, qui seront les premiers à la dépouille à moins de courber l’échine jusqu’à marcher sur le menton. Les gauchos-libéraux et autres xénophiles seront les premiers à tomber. Et même là, certains appeurés soumis refuseront l’évidence.
La france n’est plus un vrai pays européen...ça ressemble plus au bresil... Comment croit-on que la « crise des banlieues » puisse raisonnablement se terminer, étant donné le processus irréversible de violence en cours. Cela se finira « à la brésilienne »...