Cocasse

Déjà, il faudrait savoir ce qu’est être libéral.
A chaque fois que je traine sur le forum des libéraux, je les vois toujours s’énerver contre le pouvoir actuel qu’ils ne décrivent pas comme étant libéral, ni défenseur de liberté.
Donc ce « libéralisme » mondialiste, ou « néo-libéralisme » n’a rien de libéral.
LePen parle de corporatisme.

Perso j’emploierai plutôt des expressions comme « stalinisme-corporatif ». C’est à dire des constructions multinationales gigantesques, digne des bureaucraties soviétiques, avec toute l’injustice du capitalisme par dessus le marché. Ces structures pyramidale ne sont absolument pas pourvoyeuses de liberté humaine individuelle, et bien au contraire.

Le FN n’est pas friant de cela, mais plutôt d’une vision, effectivement assez libérale, axée sur les autonomies, les responsabilités de chacun, mais surtout la défense des PME, entreprises artisanales, et du « produire français, et produire en France ».
S’ajoute à cela un sentiment de fratrie, de continuité historique de la nation Française, dont l’importance patriotique est plus importante que les grosses entreprises, qui doivent être pilotées étatiquement pour servir le pays et pas seulement des profits égoïstes et apatrides.

C’est donc une vision assez particulière, de capitalisme rationnel, libéral sur certains points, à gauche sur certains autres. Mais au premier plan, la loyauté indéfectible à la préservation de la France et des Français dans le tourbillon mondialiste.

Le mieux c’est que tu te fasses toi même ton idée là dessus en allant lire, voir et écouter les divers discours du Front (je te conseille le discours de 2009 de LePen sur « sortir de la crise »), mais les interventions télévisées de Marine parle souvent de cette défense des petits producteurs (comme les artisans-pêcheurs).

Les porcs qu’on achète en supermarché ne sont pas pourris que je sache.
Remarque, une chance que le porc leur soit interdit, au moins on est sur de ne pas manger une viande hallal. Vu qu’une part importante de viande est hallal à notre insu, et non étiquetée en tant que tel...

Et je ne perdrais pas de temps à lire ça, j’ignore si des textes disent que les femmes doivent être voilées.
En tout cas ce que j’observe : c’est qu’elles le sont, qu’il est obligatoire de se mettre sur un tapis en direction de la mecque à des horaires précis, en groupe, et tout un tas de folklore archaïque, ridicule, et apte à fomenter des esprits dévots et radicaux.

Quand un de ces croyants se disant « modéré » te déballe qu’être athée, c’est n’avoir aucun libre arbitre, « la messe est dite » (j’ai vu cela sur agoravox, je crois dans l’article sur les assises de l’islamisation, ou le féminisme et l’islamisation). Si même les « modérés » sont intégristes....
Cela me rappelle les oeuvres de l’extrême droite (la vraie, hein, je parle pas du FN là), des théories de pierre Sidos n’acceptant qu’une religion, la catholique, et refusant toutes les autres, y compris le fait d’être athée.

Il y a eu des alliances droite/FN dans le passé, et elles se sont raréfiées de plus en plus.
Aujourd’hui aucune n’est possible pour une élection nationale (mais cela ne m’étonnerait pas qu’il y ai des barrages ponctuels et locaux, contre un coco par exemple).
Marine le Pen a expliqué cette tendance. Par le passé, le thème du mondialiste était moins prononcé, et la droite plus traditionnelle, ce qui permettait encore des accords.
Alors 1998, pour une régionale, c’est secondaire.
Sur un plan local, de toute manière, je vois pas ce que cela change.
J’ai eu des maires coco, vert, et de droite, et tous s’en sortaient très bien.

Quoi, une affiche pro-islam ?
Et delanoé ne fait pas interdire cette conférence ?

Très bon commentaire.
J’y ajouterai :
Plus que de science, il s’agit de connaissance. La connaissance n’étant pas toujours de nature scientifique. Et il y a un gouffre entre « croyance » et « connaissance ».