Cocasse

@pastori : rien à voir entre FN et UMP, ils sont opposés, combien de fois faut il le rappeler.
le FN est souverainiste.
l’UMP est mondialiste.
Plus opposé que cela, on ne peut pas. Et c’est pas deux-trois bricoles sur l’immigration qui y changeront quoi que ce soit, d’autant que l’UMP soutient l’immigration, et instrumentalise juste de temps en temps ces questions, de façon xénophobe, pour une action ponctuelle et le plus souvent injuste, mais surfant sur les haines qu’il crée. Le pouvoir mondialiste a besoin de l’immigration pour saper l’unité nationale, créer le communautarisme, autant que comme main d’oeuvre de dumping.

Le scénario réaliste, ce sera :
Le FN refuse toute alliance avec l’UMP. quelques membres de l’UMP passeront FN ou voteront pour lui de leur propre chef. Tu dis que le FN ne peut pas venir au pouvoir seul, et bien il n’arrivera pas au pouvoir (sauf coup de chance salvateur, ou si tu te trompes).
Si le FN s’alliait avec l’UMP, il perdrait un nombre trop important d’adhérents. l’UMP est l’ennemi du FN.

Tu rigoles, la crèche de noël devient même interdite :
http://www.lagazettedescommunes.com/50527/une-creche-de-noel-interdite-sur-la-place-dun-village-au-nom-de-la-laicite/

Par contre, tu peux encombrer les rues sur des tapis en montrant tes fesses, encadré par des milices du culte islamique.
La religion catholique est la seule qu’on peut trainer dans la boue à tout va. Et à la limite, je serais plus tolérant vis à vis de sa protection, étant donné sa nature historique dans l’histoire de France.
Mais bon, cela reste une religion, alors faut pas pousser non plus.

La religion : opium des peuples.
Et il y a déjà bien assez de trafiquants dans les cités.

le fn a fait élire sarkosy en faisant voter contre royale en 2007.

Mensonge !
Le Pen avait appelé à l’abstention massive !

http://lci.tf1.fr/politique/2007-05/pen-appelle-abstention-massive-mai-4886725.html

Les candidats gênants pour le pouvoir en place sont écartés de plusieurs façons, dans l’ordre correspondant à leur niveau de danger :

1 - pour les personnalités trop connues pour être écartées des médias : procédés de diabolisation, mensonges, caricature (cas du Marine Le Pen)
2 - personnalités moins connues car plus récentes : mépris total, opacité, absence complète de visibilité (cas de Asselineau)
3 - personnalités proches d’acquérir le pouvoir : tentative d’élimination (cas de Chavez), ou coups montés visant à la mort politique.

Donc non, Marine Le Pen n’est pas complice. Elle tient le rôle de l’outsider de choix à mon avis, le but étant bien l’élection d’un représentant mondialiste.