@baska Je doute que tes arguments à tendance antisémite aient un quelconque intérêt. Il y a certes un lobby israelien en France, mais s’imaginer qu’il est la cause de tous problèmes, c’est grave.
Je suppose comme beaucoup que tu n’as pas du lire/voir les conf de presse de JMLP ou de MLP sur les sujets de la crise, et la résolution des VRAIS PROBLEMES, avec abondance de détail sur le processus exact à entreprendre. Que l’UMPS enfume, ça c’est certain, ils ne parlent même pas de ces problèmes en allant au fond des choses. Ils ne sont pas là pour ça, voila où se trouve l’impasse.
C’est là dessus que j’ai jugé la pertinence du FN, pas sur les questions annexes comme l’immigration, islam. Ces questions ont par ailleurs la faveur de médias. Je place MLP dans une perspective historique, une chance de libération de la France, comme jadis De Gaulle fut un personnage clé, en faveur de l’autonomie du Pays.
C’est d’autonomie et de souveraineté dont il s’agit, le seul processus permettant de faire face, puisque nous n’avons aucun pouvoir au sein de l’europe.
Le processus « multiculturaliste » a néanmoins une influence, car en dépit des bons sentiments, l’objectif immigratoire, outre le dumping social, est l’organisation de ghettos, de communautés, et un dépouillement de socle commun de la nation de ses valeurs culturelles assurant sa cohésion. Ce multiculturalisme là, ce n’est pas l’enrichissement des uns par les autres, c’est la coexistance de cultures résolues à rester ce qu’elles sont, et s’appropriant un bout de territoire pour vivre isolément. Cela annonce de futurs conflits ethnico-culturels, et bien sur comme on le voit déjà, des portions entières du territoire qui ne sont déjà plus Français.
Dès lors, un quartier appartenant à une autre communauté, en proportion de population, peut tout à fait prendre ses aises, et occuper en permanence les rues pour ses coutumes religieuses. Pas étonnant que peu de français assistent à ce spectacle, ces français ont déjà déserté les lieux, ou en ont été repoussés.
Très bonne réflexion. L’injustice persistante pousse à la radicalisation, c’en est la contre réaction inévitable. Mais les conflits civils apparaitront quoi qu’il arrive, sans attendre la venue au pouvoir d’un parti national. La stratégie de la mondialisation comporte sur le plan local une construction volontaire des identités communautaires, vouées à s’opposer. Les solutions alternatives que tu proposes ne marcheront probablement jamais, de même que la mise en place d’une lutte internationaliste, comme le suggère les fédérations anarchistes. Au fond, j’aimerai bien que cela réussisse, mais le niveau d’information des populations est trop bas, la compréhension compromise par la branche médiatique du pouvoir à laquelle est exposée une majorité. Les efforts d’autonomie sont je le crains condamnés à subir tôt ou tard la voracité des prédateurs, qui demanderont à leurs alliés politiques les lois qui leur faudra pour ça.
La réduction des niveaux d’intention de vote FN à des niveaux
acceptables suppose de sortir des impasses dans lesquelles nous
conduisent droite et gauche.
Tout cet article fait preuve d’une naïveté et/ou d’un aveuglement stupéfiants. Pour sortir des impasses de la droite et gauche, il faudrait déjà que ces partis aient pour fonction de gouverner le pays, et non d’assurer une gouvernance pour le compte de l’europe supranationale. Ces partis n’ont rien d’autre à offrir que ces impasses, ils sont structurellement conçus pour servir d’autres intérêts que ceux du peuple. C’est une évidence, s’il en était autrement, le FN n’existerait plus depuis longtemps. Il est illusoire de croire qu’ils changeront.
Droite, gauche, tout cela n’a plus de sens, le combat d’aujourd’hui c’est les Souverains contre les Mondialistes, c’est tout. Cette analyse a déjà été faites par plusieurs intellectuels de renom.