Cocasse

Pastori, tu es comique !
Il n’y aura JAMAIS d’alliance FN / UMP.
Marine la dit, redit, confirmé, re-confirmé.
UMP : parti Mondialiste, donc pour la destruction de la nation.
FN : parti National, donc pour la défense face au mondialisme.

Je le dis comme je le pense, les gens des groupuscules gauchistes « anti-fascistes » sont incultes, ils ne comprennent pas les mécanismes de la gouvernance mondialiste en profondeur.
Ils sont internationalistes, en ça, complètement compatibles avec cette gouvernance.
On les vois tous en train de beugler dans leurs manifs. Tu vas discuter avec eux pour leur poser quelques questions, tu réalises vite qu’ils n’ont rien dans le citron pour certains. Ceux que je fréquentais il y a une douzaine d’années étaient sympas et discutaient bien, mais avec le recul, je me suis rendu compte que l’on avait tout faux.

Il y en a de plus intelligents, chez les anarchistes. Mais concrètement, il y a surtout des « anars de gauche », complètement irréalistes. Une analyse parfois juste, des solutions dérisoires.
Ils ont raté le coche, et n’ont pas poussé la réflexion jusqu’au bout à mon avis. Ils veulent le beurre et l’argent du beurre, et ils n’auront ni l’un ni l’autre.

Les seuls allant au fond du sujet sont les nationaux (FN, UPR, ARP, entre autres). Comme tu le constates, je n’ai pas d’idéologie attitrée, mais faire passer les mouvements nationaux modérés pour des Fafs, c’est de la fumisterie contre productive. Ils n’y a qu’eux qui aient les moyens de nous sortir du joug européen et de cette gouvernance globale.

Exactement Gnarf.
Cependant, ce système est générateur de problème en soi en raison du très faible pourcentage des réserves fractionnaires. Ce qui est généré « ex-nihilo », c’est le crédit.

Exemple avec 10% :
Banque A a 100 : garde 10, prête 90 (qui va vers banque B).
Banque B a 90 : garde 9, prête 81 (qui va vers banque C).
Banque C a 81 : garde 8, prête 73 (qui va vers banque D)......

et ainsi de suite, il y a donc rien que là, 244 de crédit, pouvant atteindre beaucoup plus si le cycle se poursuit (j’ai pas fait le calcul).
Physiquement, il s’agit toujours des mêmes 90 d’origine qui transitent, mais la quantité d’argent prêtée est beaucoup plus importante, ce qui implique qu’un défaut de remboursement se répercutera sur tout le cycle, chacune des banques n’ayant pas suffisamment de fonds propres.
On voit dans ce système qu’une somme minime (ici 100) permet de prêter, de spéculer abusivement. Chaque prêt étant censé générer des intérêts. Les intérêts s’accumulent et peuvent dépasser d’ailleurs ce montant d’origine.

Exemple pour le premier mouvement :
Banque A a 100 : garde 10, prête 90 (qui va vers banque B).
La banque B devra rembourser 90 + des intérêts.

Si la banque « inventait » l’argent, cela donnerait avec 10% de réserve :
Banque A a 100 : garde 100, prête 1000 (qui va vers banque B).
Banque B a 1000 : garde 1000 , prête 10000 (qui va vers banque C).
Banque C a 10000 : garde 10000 , prête 100000 (qui va vers banque D)......
Ce qui, on le voit, serait un véritable « big bang » monétaire.

Je ne suis pas spécialiste, alors merci de commenter cela, au cas où ma démonstration contiendrait des erreurs.
 

Pour avoir été idéologiquement solidaire de ces mouvances « anti-fasciste » dans un lointain passé, je déplore d’autant plus leurs actions aujourd’hui.
Ces activistes sont dix fois plus extrémistes que le moindre sympathisant de Résistance Laïque (des gens qui vont d’abord aller débattre).

Ensuite, ces mouvances gauchistes ont le verbe facile, passent leur temps à insulter du qualificatif « d’extrême droite » ou de « xénophobes » des gens qui ne le sont absolument pas, et c’est très important de le rappeler.
Leurs méthodes : le tabassage, la menace, le chantage, les pressions afin que leurs cibles se taisent.

Les groupuscules « anti-fasciste » sont devenus un appendice complètement intégré au pouvoir actuel, le simple penchant gauchisant des droites mondialistes.
Leurs militants, sous apparence de bonnes morales, de bons sentiments et de tolérance, sont en fait complètement bornés, incultes, fanatiques.

Bonjour, pour ce que j’en sais, la BCE est semblable à la FED, c’est un établissement financier privé, rendant bénéfices à ses actionnaires.
La BCE met l’argent en circulation à destination des banques secondaires tel « crédit agricole », « société générale », etc, qui elles font les crédits aux particuliers et PME.
Il y a donc un taux d’intérêt sur l’argent que prête la BCE aux banques, qui elles mêmes ajustent leur taux d’intérêt en fonction.