coinfinger

Un fait que j’ai vu moi et d’autre que devrait mieux situer la réflexion . Au moment de l’election de Sarkhozy je vivais dans un coin de province profonde , où l’on a jamais vu de maghrébins , ni d’immigrés . Ou l’on peut trés bien laisser la porte de sa voiture ou de sa maison ouverte sans craindre quoi que ce soit . Ou il n’existait pas de chomage , ni de problémes particuliers . La vie tranquille , bourgeoise . J’ai assisté à cette campagne inouie , où l’on voyait tous les jours sur TF1/Bouygue , une voiture brulée , des quartiers craignos , des nike t a mére et autres . Tous les jours . Le résultat question vote était effarant , y compris pour les vieux élus locaux qui n’avaient jamais vu çà 80 % pour Le Pen . Z’avez jamais vu non plus de militants FN !
Pour dire : si vous avez les médias , l’argent pour çà , les relations pour çà , vous faites passez n’importe quoi .

Le mythe de la Caverne , on peut le prendre encore autrement si on veut . A l’époque de Socrate et de Platon on pouvait étant sage étre encore écouté . Quoique avec Socrate çà a fini par la cigue . Aristote c’est déjà plus pareil , il a de bons protecteurs .
Déjà on peut remarquer qu’il n’y a pas beaucoup de femmes dans leur entourage . C’est un signe je pense . Parce que Périclés par contre écoutait encore les femmes , enfin la sienne .
Je crois que ce qui s’est passé là bas à ce moment là , çà a voir avec ce qui se passe aujourd’hui . Aristote il a appelé çà la chrématistique . On va dire le pouvoir de l’argent .
Les Sophistes qu’est ce qu’ils cherchent déjà sinon çà ?
Voilà le pb , vous étes à Athénes , ville commerciale et financiére , ’mondiale’ , le bussiness crée des grosses fortunes grace à l’Orient où de fortes inégalités se sont creusées depuis plusieurs milliers d’années .
Alors nos Grecs ils découvrent tout simplement qu’ils sont trop petits par rapport à çà .
Comme nos citoyens d’aujourd’hui . Vous avez 10000 Chinois ou Africains qui travaillent pour 10 quelque chose que vous vendez 1000 ici et vous faites l’insolent . Le Sage , la Pythie , que sais je vous lui demander de parler comme il faut . Méme les Grecs étaient sensible à l’argent . L’expression , il ne peut pas parler , il a un boeuf sur la langue . Elle vient d’eux , parce que n’ayant pas de carte de crédit il allaient au marché avec leur piéce d’or dissimulée dans la bouche . C’est çà qui fait de l’ombre .

Il existe une différence d’approche entre Marx et Georgescu-Roegen . Marx fait abstraction des rapports société /Nature conformément à sa méthode . Sauf lorsque cela apparait indirectement et toujours dans le cadre méme pas social mais économique ( il dit infrastructurel ce qui est plus rigoureux selon ses conceptions ) . Goergescu-Roegen pose pour la premiére fois un autre pb plus large et ne retient que le 3e principe ( comme principe) .
Le 2e principe apparait chez Marx par la différence qu’il reprend entre valeur d’usage et valeur d’échange , chaleur et travail . ( Nous sommes des étres vivants n’est ce pas donc nous consommons de l’énergie et en produisons , mais moins , toutes nos consommations se raménent peu ou prou à de la chaleur , température constante 38 °) .
L’explotation , la plus value n’est ni plus , ni moins analogiquement que le rendement d’une machine énérgétique , complexe ) .
Là dessus , on l’on voit que quand méme Marx est plus profond que Georgescu-Roegen malgré 100 ans de moins , le 3e principe n’est qu’...un... principe .
Je veux dire par là par ex que la vie étant tellement improbable selon l’entropie qu’elle ne devrait pas exister . Pourtant non seulement elle existe , mais se reproduit , se diversifie , s’accroit ?
Donc on pourrait tout aussi bien affirmer qu’il existe une loi contraire au 3e principe .
Il se peut fort bien qu’on trouve la fusion nucléaire sans polution , et Georgescu-Roegen peut aller se réhabiller .
Marx a appelé çà Loi de la négation de la négation , soit mais c’est trés imparfait comme formulation , il a dit aussi que la contradiction ( principale) était existencielle , autrement dit accidentelle , autrement dit ’contingente’ .
Cette méme ’contingence’ vous la retrouvez en mécanique quantique avec des ’états’ en nombre entiers , au lieu de 1/2 , 1/3 comme probabilité vous avez 3/1 , 2/1 , etc ....
C’est autrement plus complexe que la loi de la négation de la négation qui est au mieux une formulation logique trés générale ....

A mon avis c’est encore plus prosaique , le complexe financiaro-militaro-industriel nourrit beaucoup d’opportunistes et affairistes dans tout domaine , c’est leur gagne pain et méme beaucoup plus que le pain quotidien . Il y a longtemps maintenant que cela a dépassé le seuil de la rationalité . Mais les acquis accumulés du passé leur permettent encore de délirer . Quand il sera flagrant aux opportunistes et conformistes ordinaires que leur carriére est compromise çà changera . çà commence : wikileaks , Snowden , etc ...

Les Atlantistes qui sont de ce coté ci de l’Atlantique ont un petit pb , tant que la transition n’est pas faite les sponsors sont locaux , faut faire avec quand méme .