coinfinger

Par race , il faut comprendre un terme nébuleux qui signifie en gros ethnie , gens qui se reproduisent entr’ eux . On a des concepts déjà plus précis aujourd’hui avec Lévy Strauss , ou les divers anthropologues , ou Emmanuel Todd .
Avant l’an 1000 la Gaulle/France (?) n’était qu’ une mosaique de communautés d’origine dites ’latines’ parce que parlant quelque chose évoquant le latin , de tribus Celtes , Basques et autres dont on a oubliés l’existence . ( je peux vous situer précisémment par ex un endroit où persistent une population descendant manifestement des Huns qui parle un patois imcompréhensible , et continue à se nourrir de l’élevage d’une de chévres uniquement connue en Asie Centrale ) .
Charlemagne c’est juste une ligue d’une de ces ethnie , rassemblée sous le terme de Francs , à l’instigation de l Eglise cherchant un pouvoir capable de mettre fin aux Razzias Arabes . Bref , cette ’France’ là n’est pas trés différente de l’Afrique noire d’aujourd’hui et de ces problémes tribaux .
Dés lors que des mariages interéthniques s’effectuent des alliances se consolident on a autre chose , Mais si l’on consulte une carte de France d’aujourd’hui portant sur des questions humaines quelqu’elles soient ( religieuse , accents , familles, activités économiques) on voit ressurgir les implantations , initiales , malgré toutes les vicissitudes historiques , les migrations , les modernités ....

Il est plus que temps que dans la France profonde , on découvre qu’il existe des limites aux dépenses . çà ne va certainement pas se faire de maniére rationnelle . Reste à espérer qu’on parvienne jusqu’à l’idée qu’il ne s’git pas que de circonstances , dues à l’euro , l’Allemagne ou je ne sais quoi d’extérieur qui ferait concurrence pour sucer la mamelle .

Faut mettre le Manifeste dans le contexte Européen de 1848 . Cette révolution Européenne n’a pas aboutit à ce que l’on pouvait croire et n’a pas donné le méme resultat en Allemagne et en France . Ce qui méritait une réflexion profonde Marx et Engels faisant l’expérience qu’ils étaient loin du compte en matiére Théorique et Pratique .
Donc un conseil , mettre le Manifeste aux toilettes comme papier , si possible , et au contraire ouvrir le Capital et avec circonspection .
La lutte des Classes est une découverte/invention d’un historien Français , vivant sous la Restauration . Elle explique la Révolution Française , par la transformation de la lutte des races commencées sous les Mérovingiens , en lutte des Classes vers l’an Mil . ( apparition du Français , de la notion de France , etc ...) d’où la conclusion qu’on peut en tirer à la Restauration , c’est que le Match n’est pas terminé et qu’il y aura prolongation avec méme causes , mémes effets . Alors , non seulement Marx et Engels n’ont retenu qu’une moitié de la leçon Mais ont schinté complétement la révolution industrielle qui donne un tout autre tour à la question . D’où l’Idée qu’il existe peut étre une autre base encore à toute cette écume .

Tant qu’ à faire pourquoi ne pas dire non seulement que la victime est Rom mais les agresseurs Maghrébins ? C’est Raciste ? Ou c’est réaliste ? Si quand on est réaliste on est raciste , on est mal barré . Faut étre Bisounours , ’valeurs’ ’occidentales’ , droitdel’hommiste , la meilleure maniére de nous détruire sans en avoir l’air . Je ne crois pas que je me trompe . Je suis pourtant anti Le Pen , pére ou fille , mais comment ne pas percevoir qu’on leur taille un boulevard en cachant des vérités que tous le monde connait .

On est content de constater qu’il existe encore des héros gagnants , genre St Michel terrassant le Dragon ( ou St Georges , çà dépend de quel coté on est de la Manche ) .
Vous opposez Poutine aux vrais Rentiers Nobiliaires . Vous avez raison , le Dragon n’a pas le méme sens pour tout le monde . Pour nous c’est le Rentier . Pour d’autres , au delà de la Manche c’est une figure tout à fait différente . Celle de celui représentant les valeurs éternelles et à l’abri , de par sa fortune de l’agitation affairiste et petit-comptable .
Il est d’autant plus méritoire qu’il laisse le monde suivre son fol cours sans perdre pour autant le bon sens et le bon gout .
Alors Poutine , il vit lui aussi avec son peuple d’une formidable rente , celle du gaz et du pétrole . Certes il fait partie de ce monde qui est dans le cours et non au dessus . Mais contribue à maintenir une rente du gaz qui est aussi existante pour les Anglais . Il est digne de la citoyenneté de Londres , au contraire d’Obama et de son gaz de schiste , aspirant parvenu . Mais jusqu’à preuve du contraire Poutine n’a pas embrayé sur un autre développement en Russie . Il ambitionne de le faire mais ne l’a pas fait . Cela pourrait nous faire à une échelle un Chavez , populaire pour avoir distribué , mais pas créé les moyens d’anticipations .
Un ex , comme Chavez , vous introduisez des supermarchés mettant à dispositions toutes merveilles de produits de consommations occidentaux à une plus large fraction de population . C’est bien . Mais n’eut il pas été meilleur de favoriser une production locale indépendante ?
Poutine va t il le faire ? C’est trop tard pour se poser la question , il est maintenant embrigadé dans une guerre à long terme qui lui interdit un autre choix .
Au mieux va t il acheter Chinois c’est à dire moitié Américain , plutot qu’Allemand .
C’est pas évident de terrasser un Dragon , pas évident d’apprendre le Russe , les Chinois l’achétent beaucoup moins cher le gaz que les Européens .