coinfinger

La photo avec la petite , je suppose que c’est un montage , je trouve que c’est trop dur de savoir que sans doute , des enfants seront atteints . Les troupes Ukhrainiennes d’aprés d’autres infos sont lamentables sauf pour des saloperies , ce sera donc bombardements avec victimes civiles nombreuses .

En effet ce plan est complétement bidon , personne ne pourrait se rendre dans de telles conditions . Reste à savoir pourquoi perdre 15 jours ? Et laissez aux russes d’Ukhraine le temps de se préparer ?
Je crois que les événements d’ Irak y sont pour quelque chose le timing coincide . Pour ce qui est de Poutine , je crois qu’il est impératif qu’il n’intervienne pas directement dans le contexte . Laisser les Ukhrainiens se compromettre est une bonne tactique et surtout les événements originaires sont à l’instigation de malades profonds en Ukhraine comme aux USA ( H Clinton , son département d’état est un repére d’ hystériques notoires ) , ils auraient là le prétexte révé pour justifier de se laisser aller à leur pathos .
Et puis il existe aussi moults charognards et vautours , Polonais , Tchétchénes , Allemands nostalgiques ....Peu de juifs pour une fois , la croix gammée çà doit pas trop leur plaire , sauf pour BHL qui se calme quand méme .

Encore une question à laquelle je n’ai pas répondu . La révolution industrielle . Et oui comme la vague de révolutions Européennes n’a pas du tout donné la méme chose en Allemagne et en France , elle a donné encore tout autre chose en Grande Bretagne là d’où elle est partie . ( Plus exactement d’Irlande avec ses pommes de terres ) .
Il va de soi qu’enfermer tout çà dans la lutte de classe n c’est vraiment trés léger . Et presque 200 ans aprés on a toujours pas assimilé parce que les Anglo-saxons çà leur glissent manifestement sur la peau : la lutte des classes . Toute leur histoire indique que la question de l’égalité et de la justice est le cadet de leurs soucis . Pourtant les conflits peuvent y étre aussi féroce ou durables mais pour d’autres raisons . Oppositions Ecossais/Anglais ou Irlandais/Anglais par ex . Aller caser çà en lutte des classes !

En résumé Marx , oui , comme point de départ , oeuvre achevée , non .

Je vais régler leur compte , ici , à toutes ces prétentions au matérialisme , marxisme , matérialisme dialectique et historique , etc ...
Je ne suis pas anti-communiste , je n’ai jamais estimé que ce fut un danger , mais au contraire un stimulant . Je suis pas contre , mais pour le matérialisme . Pour un vrai matérialisme . Déjà une simple remarque logique qui justifie le ’isme’ indicateur d’erreur non consciente . Le matérialisme s’oppose par définition à l’idéalisme . Hors il se présente à nous comme un corpus d’idées c’est à dire un autre idéalisme .
Si l’on veut trouver de véritable pratiques ’matérialistes’ il faut les chercher dans des pratiques corporelles peu ou prou récupérées religieusement en Orient comme le yoga , le Zen ou le Soufisme et encore bien d’autres , pratiques comme les danses Africaines (originelles ) , ou les initiations ésotériques Grecques , etc ...
Le matérialisme n’étant plus alors qu’une réflexion sur ces pratiques et leurs incidences sociales et leurs prolongements sociaux . ( ’communismes primitifs’) .

La déclaration de Marx et Engels de fonder un matérialisme historique eut démandé pour le moins de sortir de la philosophie , tout au moins de l’historisme Hégélien , et de rattacher cela aux sciences dites de la nature . Malheureusemennt ces sciences en étaient elles mémes à leurs balbutiements .
On sait maintenant que chaque science est fondée sur une autre qui est sa base et que ses méthodes sont qualitativement différentes . Donc tant que les ’sciences’ humaines et çà vaut éminemment pour le Marxisme n’auront pas trouvé , énoncé , leur rapport à la Biologie , ce sera bidon .
Ce rapport existe chez Marx , ce qu’ignore complétement nos Marxistes . Quand il affirme que la valeur par ex est le temps de travail , nécessaire , etc ...Il introduit la nécessité de la reproduction biologique du travail et le deuxiéme principe de la thermodynamique . Mais bien qu’il est pressenti le pb , il n’a pu formuler l’équivalent du 3e
principe . Encore moins pouvoir formuler qu’à un certain niveau tout les principes scientifiques se renversent çà s’appelle la liberté .
Tout cela déborde largement des concepts ( pas faux mais grossiers )comme lutte de classes . Dont on ne peut plus se contenter maintenant . La fin de la Civilisation Maya , çà concerne toutes les classes , à supposer qu’on puisse enfermer la population dans des catégories économiques ( rente , profit , salaire ) .