coinfinger

Je suis d’accord en gros avec les commentaires qui précédent . Il est clair que les dirigeants se mocquent de plus en plus des opinions et des régles et coutumes démocratiques . Cette tendance n’est pas nouvelle , elle remonte a plus de 50 ans .
Elle a été tolérée , supportée et méme encouragée jusqu’à maintenant . Le décrochage est pour moi plutot un signe d’un autre changement .
Pour tout dire je vois dans le rapport entre croissance de la population mondiale et quantité de monnaie l’indicateur ( quoique trés grossier ) de ’ l’ambiance générale’ .
Le mouvement dit libéral ( stratégie du choc ) a commencé au milieu des années 60 marquées par le pic de croissance démographique . Celle ci s’emballait , sortait d’une tendance long terme . La monnaie étant à la traine deux options : partage accru , ou endiguement de la démographie , pour moi le mouvement régressif que représente le libéralisme tient en définitive tout à fait la dedans .
Aujourd’hui cela à tellement bien réussi qu’on a une double inversion : la population ralentit moins vite que la monnaie . D’où deux option : la reculade ou la fuite dans la Guerre . Mais la Guerre , aujourd’hui donnerait une régression démographique absolue ,
donc une perte de richesse beaucoup plus grande pour l’oligarchie .
Je ne prends par Berzcinsky au sérieux avec ses 80 % de population en trop , la production est loin d’étre automatisée .

 Plusieurs ignorances à combler d’urgence dans cet article .
 1) Bien avant la monnaie et aprés pendant plusieurs millénaires ont été utilisés pour les échanges divers moyens qui n’étaient pas de la fausse monnaie mais des moyens de circulation pour les échanges .
 2) Toutes les monnaies fiduciaires d’état comme le $ et l’euro ont fini dans la catastrophe et il s’agit justement de notre actualité .
  3) La création de la Fed s’est faite dans une grande ambiguité et suite à une grave crise financiére , largement organjsée par la Jp Morgan banque connue pour sa volonté centralisatrice .
 4) le bitcoin n’est pas conçu à l’origine pour étre une monnaie , mais un moyen de circulation . S’il a été trés , (trop ) rapidement dévoyé et est utilisé à des fins spéculatives ce n’était pas sa vocation .
 5) le graphe ci dessus est faux le bitcoin n’est jamais descendu à 100$ .

Enfin pourquoi vouloir interdire quelque chose qui ne s’impose à personne ?
Alors que cette expérience pourrait étre utile pour s’affranchir des banques qui elles s’imposent à nous ? 

Oui d’accord il y a un potentiel . Mais je pense que l’opinion publique en Occident à décroché , elle se méfie de ses dirigeants et des médias . En définitive cela dépend d’un faux pas Russe et Poutine me parait trés habile à ne pas perdre sa légitimité , en tout cas
jusqu’à maintenant . C’ est encore sur le fil du rasoir .

Il me faut étre plus précis : ils n’ont pas de reconnaissance légale , et n’en auront pas .
Mais ils ne desespérent pas , toujours préts à rendre service ...

Les cosaques seraient une solution efficace . Mais le pouvoir en Russie s’en méfie , avec raison . Non seulement ils sont ingouvernables et anti-occidentaux . Les anciens Tsars ne réussissaient à échapper à leur subversion qu’en leurs offrant des terres à conquérir .
Mais maintenant ils provoqueraient un changement de pouvoir ou une guerre étrangére .
Poutine ne pourrait compter sur le soutien de l’occident pour mater un éventuel Pougatchev et n’ a pas les moyens de Staline pour seulement les utiliser .

 Je pense que ce serait seulement en cas de menace vitale de la Russie qu’on leur lacherait

la bride .