« l’argument-clef a été l’égalité ». Non. Vous triez ce qui vous arrange. Vous préférez faire des mamours avec vos (soi-disants) adversaires idéologiques déclarés (frontistes, ultralibéraux, identitaires, intégristes…) qu’avec des républicains, comme Sampiero par exemple…
La nouvelle loi institue un mariage républicain. Comme moi-même et d’autres l’ont déjà dit ad nauseam, ainsi mon message de novembre 2012 que je retrouve :
" un progrès qui répond complètement aux valeurs républicaines :
- la liberté (pour tous, de fonder un couple, ou de ne pas le faire…)
- l’égalité (pour tous, pas de discrimination de genre)
- la fraternité (la petite dernière du triptyque, qui n’est pas moins importante ici, pour sceller l’union durable d’un couple et sa reconnaissance par tous les citoyens).
- n’oublions pas la laïcité, étant donné que l’homophobie est une classique émanation religieuse !"
Vous avez une susceptibilité à fleur de peau, dites-donc Je comprends que vous ayez pris qques claques pour vos travaux qui égratignent l’idole (ce qui ne se fait pas avec le mythe gaulliste), mais s’interroger sur vos manières (la forme, pas le fond), me semble plutôt gentillet en regard de vos recherches plutôt iconoclastes.
Que cette forme jette le doute sur le fond n’a rien que de très normal dans cette ambiance délétère de conspirationisme et de négationnisme…
Bravo ! j’admire… j’espère avoir encore votre détermination politique quand je serai à la retraite. J’admire d’autant plus que j’observe avec accablement les anciens dits « de gauche » devenir de plus en plus réacs avec l’âge et se complaire dans la défense décomplexée des valeurs traditionnelles de la droite, et même de la droite extrême !…