COLRE

Parmi toutes les réponses possibles, LG, puisque de toutes façons vous répondez à côté de mon commentaire :

« Les gens se tatouent bien ce qu’ils veulent, du moment que personne ne fait chier personne. »

eh bien non… vous devriez savoir que d’arborer insignes et uniformes nazis est illégal. Je comprends que ça ne vous « fasse pas chier », mais c’est justement le problème… 

Oui, j’ai vu. Mais tu sais, je suis polie et je réponds quand on me parle. Alors tiens-toi bien : figure-toi qu’ils se sont enfermés à double tour chez eux… C’est comique, non ? Impossible de déposer la moindre réponse, que pourtant ils demandent… 

C’est très cohérent tout ça…

(pardon Rosemar pour l’apparté)

Bonjour Rosemar,

On constate que les affidés de la droite extrême cherchent toutes les explications à la mort de ce malheureux jeune homme tué dans la rue : sort d’une maladie, gringalet, extrême-gauche, violent, crétin, c’est lui qu’a commencé, on ne connaît pas les circonstances, les journalistes sont complices, c’est le poteau qui l’a tué, y a pas de preuve de rien…

Mais… bizarre, « chez ces gens-là », personne ne trouve à redire à ces nervis de néo-nazis tatoués à la croix gammée…

Ça, c’est normal…

Excellente analyse. Dans la rhétorique de Zemmour, je retrouve les premières réactions sur AV qui, toutes, on cherché à allumer de multiples contre-feux pour minimiser l’action meurtrière des skinheads. 

Cela a commencé avec l’article de Chalot, pourtant nuancé dans la relation des faits, mais peu importait : il fallait immédiatement enfumer et détourner la réalité chez les Zemmouroïdes d’AV…

Avec une idéologie construite et habile comme celle de Zemmour, on voit mieux les dessous de la manipulation et des valeurs ultra-droitières (et anti-républicaines) de ces réactions.

J’adhère à vos déductions finales, suite à un argumentaire imparable car très logiquement mené. 

Je rajouterai un truc : qui nous fait la morale sur la retraite ? 

Ce sont en général des individus en pleine forme, comme les politiques, les grands patrons ou les journalistes les plus en vue.
Non seulement ils ont été servis à diacre et à sous-diacre toute leur vie par leurs subordonnés (savent-ils ce que c’est que de faire la queue à la poste ou à une billetterie ?), mais ils ont de très bons salaires, ça aide à vouloir repousser le moment du déclin, ils sont riches et ont été très bien soignés, ont les moyens de soigner leur look jeune… etc.

C’est ceux-là qui se vantent de travailler 60 h par semaine (warf !) et d’aimer leur travail, et de souhaiter travailler le plus longtemps possible (sous-entendu : pas comme ces feignants de profs…).