COLRE

Encore une ! à rajouter au catalogue des tactiques de propagande : dénigrer la personne quand on n’a plus rien à dire au niveau des idées.
Dire « calmez-vous » à un adversaire parfaitement calme.
Dire que je suis dans l’émotion, alors que je passe mon temps à répondre sur les arguments. Celle-là, elle est éculée chez les misogynes qui essaient piteusement de disqualifier leurs contradictrices en les renvoyant aux stéréotypes féminins propre aux machos (idiote, cruche, bavarde, hystérique, sentimentale…).

Mon pauvre ami, si vous saviez comme je ne suis pas dupe de vos manoeuvres désespérées. 
Vous savez que vous en êtes un beau, de spécimen ?… 

Je cite les phrases qui illustrent cette rhétorique de propagande :

« la haine se prétend victime » ou « le retournement de situation » :
l’inversion des mots est la valeur sûre de ces techniques. HIer, je remarquais chez les fachos sur AV que les anti-fachistes sont des « miliciens », des « terroristes » et qu’ils « ratonnent »…

« Embrouiller les pistes », « la répétition inlassable (plus un mensonge est gros, mieux il passe ; plus il est répété, mieux on y croit). »

Autre technique que je connais bien aussi : dissocier les attaques entre les « snipers » qui y vont franco dans l’insulte (raciste, xénophobe, homophobe…) et les « gentils » derrière qui protestent qu’on les prennent pour des « racistes, xénophobes, homophobes »…
Comme vous le dites bien : « Il vous répondront que (1) ce n’est pas eux et que de toute façon (2) ce n’est pas grave, c’est les gaaauchistes (3) qui ont commencé en envoyant un type à peine mineur se faire tuer par… (4) du mobilier urbain. Imparable. »

Oui, la haine se nourrit de ses propres méfaits, et d’accord aussi pour votre solution :

« La gauche consciente peut y remédier : faire œuvre philosophique contre la sophistique. »
Mais ce n’est pas facile de garder son calme et ses valeurs. On peut craindre que ce ne soit pas suffisant pour enrayer l’entreprise généralisée de propagande droitière et ultradroitière, anti-républicaine…
N’est-ce pas aussi leur tactique, nous forcer à répondre avec leurs armes pour mieux déconsidérer nos valeurs en nous rabaissant à leur niveau ?

Qui est stupide ici ?? vous vous tirez une balle dans le pied, roung. Les votes de l’article ont quand même 37% de positif, c’est rassurant de savoir qu’il y a bcp de « passants » qui ne commentent pas, mais votent. Ce sont les intervenants, la clique qui se jette toujours sur ce genre d’article et le trolle pour le démolir sans même le lire. 

Ils ont tous les mêmes tactiques bien apprises, et ils ont les mêmes références, les mêmes sites, les mêmes intox à répercuter, les mêmes éléments de langages, les mêmes mensonges…

Moi, j’en ai compté presque 30 pseudos, les grands habitués, et il en manque !
Peuvent pas être partout à troller, ils ne sont pas assez bien payés…

Bonjour l’auteur, 

Vu la cohorte d’adorateurs des fachos et de défenseurs des pôvres skins accourus sous votre article, je me suis dis qu’il devait être intéressant à lire. Bingo, excellent. Vous avez cogné là où ça leur fait mal, et il vous le signifient par leurs insultes (bien sûr les 9/10è n’ont évidemment pas lu votre papie).

Je n’ai pas le temps, là, ni de lire tous les commentaires, mais j’essaierai de revenir car votre analyse des techniques sophistiques sont très bien vues. Elles sont d’ailleurs utilisées par vos commentateurs : CQFD…

Bravo.

  Je parle de vos « pleurnicheries » et y a l’un qui vient me dire que je « pleure »…
Je dis que les Femens « tapent juste », et y a l’autre qui vient me dire que lui il a « tapé juste »…
… et la cerise sur le gâteau, il me parle de la « pauvreté de ma défense »…  Comme disait Coluche, quand on a si peu de chose à dire, on devrait être autorisé à fermer sa… etc.