COLRE

Si tu ne vois rien de nouveau sur la Toile, Clouzo, pourquoi y perdre ton temps ? 

Si c’est juste pour te distraire, je connais plus créatif, mais chacun ses goûts après tout… 

Si c’est pour cracher ta bile, alors tu ne te conduis ni mieux ni pire que beaucoup de ceux qui blablattent, ici et ailleurs. Tu es pareil.

Si c’est pour réfléchir, alors réfléchis au lieu de ressortir les mêmes exaspérations recuites et désabusées sur gnagna les militants, les « camps », la gôche/la droite, le Bien/le Mal, gagner/perdre, AV / pas AV…

Et si tu faisais oeuvre d’un peu d’originalité et nous disais en quoi tu « trouves ton compte » sur ces sites ? Si tu nous instruisais d’une idée intéressante et constructive … ? Si tu prenais quelques risques personnels au lieu d’y traîner le désenchantement passe-partout de n’importe qui ?

Salut Achéron, je peux donner mon témoignage, celui de qqu’un qui a cessé de fréquenter le site à partir de septembre 2010 (j’y étais depuis 2006), lassée de le voir noyauté par les islamistes (« islamo-fascistes ») et les islamophiles complaisants. Les articles et commentateurs tournaient à + de 80 % autour des sempiternels articles sur the conflit israelo-palestinen, comme si le sort du monde tournait autour d’un territoire grand comme un département français… + la CIA, le complotisme, les juifs, la charia, le créationnisme…
Pour moi, j’en avais fait le tour, et les bavardages incessants autour de toutes ces intoxs étaient une perte de temps absolu.

J’y reviens régulièrement depuis qques mois et, en effet, je constate la profonde modification de l’ambiance. Les isalmo- purs et durs ont presque disparu en tant que tels (se sont dissout dans une autre mouvance) et se sont les - comment les appeler ? - disons toute la mouvance extrême-droitière, identitaire, nationalistes, réac, vrais fachos, anti-répbublicains, intégristes (plutôt chrétiens !), xénophobe, raciste…

L’amusant est que je disais à l’époque à « qui tu sais » qu’il se trompait d’adversaire et qu’il laissait libre cours aux vrais fachos qui commençaient déjà à montrer le bout de leur nez… eh bien, c’est fait. Il est probable que je vais à nouveau me lasser et en faire le tour, et comme d’autres démocrates non manichéens je vais à nouveau aller voir si ailleurs l’herbe est plus verte… Le pb : je ne pense pas que l’herbe numérique soit plus verte ailleurs… 

Ce que je constate sur AV, je le constate sur presque tous les sites, une anti-gauche viscérale qui se mue en haine féroce et mono-obsessionnelle. Une droitisation décomplexée… Qu’est-ce que tout cela va donner ? Quien sabe… 

En revanche, je pense que ces logorrhées haineuses et ces idéologies ultra-droitières et nationalistes ne représentent pour l’instant que l’écume idéologique du pays. Mais jusqu’à quand, voyant les médias galoper à la remorque du pire ? c’est que c’est contagieux la connerie et la violence…

« Le problème de l’archéologie française, c’est qu’elle fouille, bien souvent, là où il n’y a rien à trouver et qu’elle ne fouille pas où elle pourrait trouver quelque chose.  »

Emile Mourey, comment pouvez-vous dire une bêtise pareille ? Les fouilles préventives ont comme objectif de sauvegarder le patrimoine enfoui avant qu’il ne soit détruit par des grands travaux. Que je sache, notre société est dépositaire d’un patrimoine multimillénaire dont il ne restera rien après le passage des pelleteuses. C’est son absolu devoir de mettre tout en oeuvre pour éviter ce désastre irrémédiable. 

Déjà que les travaux d’urgence disposent de trop peu de moyens, et vous voulez encore les en priver ? 

Je ne sais pas ce qu’est « votre » site, mais s’il n’est pas menacé, il attendra. Et puis, je ne suis pas sûre qu’il vous appartienne, « votre » site, les fouilles sont réglementées par l’Etat.

« Le monde moderne donne carte blanche à l’individu. » ah ? première nouvelle… voyons la suite.
« Rien ne lui est interdit. Ce serait fasciste. »   eh bien c’est vu. Aussi inculte, ce sera difficile. Ma lecture s’est arrêtée là. 

Votre propos est contradictoire : d’une part vous voulez qu’Internet permette tous les moyens de surveillance (pour la contestation du politique) et d’autre part vous voulez des mécanismes qui l’empêchent (l’accès à nos données, cryptages légaux). 

Comment faites-vous la distinction entre vie privée et vie publique chez un homme politique ? Comment faites-vous la distinction entre vie privée et vie professionnelle, ou vie associative civile (syndicalisme, lobbying par ex.), chez un individu lambda ?