Bien sûr, s’interroger sur les soubassements idéologiques, voire psychologiques de Péan est une chose importante, mais je trouve assez répugnant de la part de Kouchner d’avoir utilisé cet argument pour se défendre et cacher ses p’tites affaires, sachant qu’il allait provoquer ce qui arrive (cf. ce fil ci-dessous et ailleurs), c-à-d de nouveaux relents d’antisémitisme !!! c’est irresponsable.
Je n’oublie pas :
son rapport en Birmanie pour Total (et pire, son contenu, des phrases infectes !!)
son retournage de veste pour la visite de Kadhafi
ses phrases dégueulasses vis-à-vis de Rama Yade et de l’utilité d’un secrétariat aux droits de l’homme
sa nomination d’Ockrent à la tête de la chaîne TV24 dépendant du quai
son éviction d’ Ulysse Gosset qui avait eu le malheur de mal l’interroger comme journaliste…
et bien sûr, ses trahisons à l’égard de son "camp" politique, la gauche, là aussi, c’est irresponsable…
Alors bon, sans avoir encore lu les news de Péan, ça fait bcp…
Peu importe votre 1-, que Péan soit antisémite ou non, c’est un autre sujet, je suis d’accord avec votre point 2. Cela n’exonère en RIEN les agissements de Kouchner. Je ne vois pas le rapport. Cette histoire d’antisémitisme est donc bien un écran de fumée pour cacher ses turpitudes.
J’attend la plainte déposée par Kouchner… est-ce que ça va se terminer aussi pitoyablement que la fameuse pseudo-plainte brandie par le journal Le Monde contre le même Péan ?! je pense que ça va ausi faire pschiiiit… !
Pourquoi vos contradicteurs devraient-ils être "appointés" pour leurs "prestations" forcément "lobbyistes" ? 3 mots, 3 agressions… Il est donc impossible d’être en désaccord avec vous sans se faire agressser ?! on ne peut qu’être payé pour les exprimer ?! et conspirer dans le cadre d’un lobby ?
Pourquoi évoquez-vous des "loups" (on connaît la métaphore…), "aussi peu sincères" ?
Pourquoi ce mépris, vous aussi ?!! pourquoi ne serais-je pas sincère ?! qu’est-ce qui vous permet de le dire, et sur quoi vous appuyez-vous dans mes propos ?
Vous aimez la guerre civile ? ou est-ce Sarko qui a répandu son fiel et sa brutalité et qui vous inspire désormais ?
Pensez-y… si vous êtes de bonne foi, vous saurez que les agressions commencent toujours de votre côté…
L’intolérence et la haine de l’autre commence à gangrener tous vos discours, et il est fort possible qu’en retour vous sucitiez les mêmes réactions.
Sweig a parfaitement décrit cet effroyable mécanisme d’avant 14…
Léon, ce sera ma dernière réponse. Vous êtes d’une mauvaise foi trop phénoménale !
Vous êtes réfractaire à toute opposition.
Je ne suis pas retraitée et je n’ai pas le temps de passer ma vie sur AV pour vous mettre le nez dans vos contradictions. Vous vous contenterez d’un digest de ce simple article, libre à vous d’aller vérifier votre comportement ailleurs… Et puis basta !
1. Voici le style de vos interventions :
• pas très sourcé. Vous y étiez ?
• Ces querelles pour savoir qui a été le plus gentil ou le plus méchant au cours d’une guerre sont grotesqes
• C’est de l’enfumage
• un minimum d’honnêteté intellectuelle,
• Minable...
• quand j’accuse Peripate de malhonnêteté intellectuelle, parce que… et que je le rouve minable pour cela, c’est fondé, il ne s’agit pas une d’une simple insulte ad hominem.
• Baratin pur et simple
• des gens nient des vérités établies. En particulier la fameuse intox
• Au lieu de vous vautrer dans de la propagande aussi débile
• arrêtez de vous mentir, de mentir aux autres. Celà vous emmerde sans doute etc
Résumé : Alors ?! vous êtes agressif, brutal, insultant, méprisant, de mauvaise foi, arrogant… non ?
2. ma réponse à tout cela. assez correcte, je trouve, à côté, non ?
3. vous citez ma réponse mais vous passez sous silence vos insultes qui l’ont motivée…
C’est pas beau cette pirouette ?!
Vous avez décidément un pb avec la chronologie et l’Histoire.
Mais vous avez surtout un pb avec la bonne foi et le respect de vos interlocuteurs…
J’aurais pas aimé vous rencontrer en Allemagne de l’Est, dites donc…