COLRE

À cbukate,

Chère Madame,

Ce que vous avez vécu me renvoie à la plus grande humilité pour vous répondre et parler de cette tragédie que je n’ai pas vécue et que vous avez vécue.

J’ai donc lu le message que vous avez bien voulu m’adresser avec le plus grand intérêt. Votre témoignage me confirme dans cette triste impression que les observateurs et journalistes ont souvent besoin de simplicité caricaturale et nient toute nuance (pour le Rwanda comme pour d’autres conflits de ce monde).

Je vous entends bien sur la sorte d’absurdité de la distinction "ethno-historico-raciale" entre tutsis et hutus que vous illustrez bien par votre cas personnel de "métissage" et de règles de la patrilinéarité. Vous rappelez les massacres nombreux qui ont émaillé la région bien avant LE génocide auquel vous avez échappé et il est vrai que cet aspect a été instrumentalisé par les analystes : il s’agissait de fait de relativiser le génocide de 1994, et de l’inscrire, un de plus, ni plus ni moins, dans la série des conflits ethniques africains classiques, voire consécutifs à la colonisation belge.

Je vous remercie de votre conseil et mise en garde face aux livres qui relatent ces questions. J’essaierai de lire celui que vous me conseillez.

J’avais évoqué le livre de Jean Hatzfeld car il était constitué de simples témoignages, que j’ai trouvés bouleversants (et éclairants). Et l’on y voit, en effet, que tous les hutus n’ont pas participé à la tuerie, bien évidemment. Mais il est fait malgré tout mention des "interahamwe" qui venaient "chauffer" les habitants et les entraîner à poursuivre les tutsis. Il m’avait semblé, à travers ce livre et quelques lectures, ainsi que ma mémoire des événements quand ils se sont produits, qu’il y eut une sorte de préméditation du massacre, même si peut-être, l’étendue du génocide n’avait peut être pas été planifiée… 
Je ne sais pas…

Respectueusement,

Salut Coco,

Moi je publie des articles dans des domaines que je connais pour un public intéressé par la connaissance et le débat respectueux et argumenté…

Alors tu vois, c’est pas vraiment le lieu… 
Salut la droso

Comme trop souvent, de l’idéologie, déguisée en analyse, déguisée en théorie argumentée…

(Au fait, j’ai du mal à croire qu’un article à la momo de ce genre fasse 82% de favorable, et que l’auteur, comme par hasard, soit en tête de gondole, et que Zalka, dont les interventions me semblent assez intéressantes fassent –33 !!! 

Vous avez rameuté vos copains de bureau (ou d’officine) ?  )

Bonjour et merci Zélote, 

J’apprécie votre calme et votre courtoisie verbale. Vos informations sont un parfait exemple de ce que devrait être le journalisme pour moi : une contexualisation des éléments et une mise en perspective historique, comme le réclame souvent del Toro et dont Léon est apparemment incapable. Il faut de l’info sourcée et/ou du dialogue respectueux…
  c’est vous dire si on en est loin !

Personnellement, si je viens sur AV, c’est pour lire ce genre d’information que l’on ne retrouve pas facilement sur les média traditionnels. Ce sont des pistes d’analyse que l’on peut approfondir ensuite de soi-même. Le pb est qu’il faut éliminer tout le bruit de fond criard de mauvaise foi.

Je ne comprends pas, quand on se prétend de gauche et démocrate, que l’on puisse chercher mille échapatoires pour ne pas dénoncer une propagande, une vraie de vrai, car intentionnelle. Ne pas voir la différence entre une charte (avec toutes les connotations de principes moraux que le mot évoque), comme chez nous la Constitution, et qui plus est actuelle, et une plate-forme électorale, complètement liée au contexte historique et politique du moment, c’est une fois de plus un déni de réalité… 

"mono-obsessionnel", c’est pas une névrose grave, ça ? 

morice réussit le tour de force de critiquer l’obsession de ceux qui lutteraient "contre l’antisémitisme" en venant déposer un long post sur le sujet sous un article qui n’a aucun rapport !!…

Troll obsessionnel… 

morice, vous n’avez pas d’autre clef sur le monde que votre obsession judéo-islamique ?!