COLRE

Snoopy, bon bon, j’enlève Pasqua pour toi et passe que c’est le jour du seigneur…
mais… ça me coûte !
A ta santé,
(merci cap’ , mais ce soir je ne bois pas, je ne fais que passer et bonjour à tous)

Je vois E-fred sous un tout autre jour désormais, c’est clair. Grâce à Castor qui l’a poussé dans ses retranchements, il s’est découvert.
Ça me rappelle Pasqua et Le Pen : il fallait que les journalistes le titillent juste comme il faut, et hop ! ils éructaient et montraient leur vrai visage. 
 

Cher Castor, Chère Cosmic, bonjour
j’étais en train d’écrire un petit mot pour féliciter Castor de ses interventions sur ce fil et dire à E-fred qu’il avait fait une faute, là, d’abandonner sa posture professeur Tournesol la tête dans les nuages et bien gentil…
Mais paf ! je lis la suite… et tout de suite ça pue très fort ! il va bientôt nous parler des sous-chiens pour nous dire que c’est un mot comme un autre, après antischmitt et israelhyène…
 

morice,

L’intérêt d’un article, c’est quand on maîtrise le sujet, que l’on y a travaillé et que l’on a des nouvelles à communiquer.

Le total désintérêt de vos articles, c’est qu’ils sont mal documentés, à la louche puisés dans n’importe quelle source, même les pires (les forums !), toujours du même bord, et sans aucune crédibilité.
Et je ne parle même pas de votre manipulation intentionnelle de la vérité… !!

Votre seul argumentaire logique c’est : à qui profite le crime ! c’est du monsieur Michu votre "journalisme"
Avec vous, les prisons seraient pleines d’innocents !!
Fnalement, vous êtes moins dangereux sur ce site sans grande audience, et bien cornacké par des gens qui surveillent vos mensonges. Restez-là, surtout…
 

 l’auteur, 

Vous avez voulu faire de la publicité pour votre livre (au fait : c’est normal, ça sur AV ?). 
Pour moi, c’est raté. Voici un livre que les gens intéressés par l’oeuvre de Simone de Beauvoir auraient pu acheter sous la foi du titre accrocheur ("l’envers d’un mythe"), mais à la lecture de votre article, ils sauront qu’entre vos intérêts pour l’agriculture, la santé et la recherche spirituelle, votre essai sur Beauvoir doit être bien peu subtil et documenté !

Vous voulez faire de l’argent en profitant du centenaire Beauvoir ? vous avez raison, ça peut marcher, et je crains que l’on ne vous voit traîner sur les plateaux télés : les journalistes adorent ce genre de polémiques ! ils inviteront Alonso ou Soral, et ils compteront les points avec un rire bien gras, comme d’habitude dès qu’il est question de féminisme.

Alors : Beauvoir est un homme ! c’est même comme ça que vous auriez dû titrer votre article, ça aurait fait davantage de buzz… mais le lesbianisme, c’est pas mal non plus pour accrocher le chaland.

(au fait : votre article est un tissu de conneries ! oser dire que pour Beauvoir : Il n’existe aucun facteur naturel à la féminité, et rajouter : et c’est là tout le problème ! c’est vraiment prendre Simone de Beauvoir pour une imbécile et vos lecteurs pour des cons !! vous semblez n’avoir rien compris au film…)