COLRE

Wesson,

Puisque vous reconnaissez votre erreur (comment faire autrement, d’ailleurs), je vous fait remarquer que :

• Vous pensiez avoir fait un commentaire si « documenté » (que de chiffres ! et que la liste est longue des exaction américaines depuis 1950 ! et courte celles de l’URSS !)

• Vous pensiez donner une belle leçon ! Alors, qui est le mieux placé pour avoir le plus de sang sur les mains ? ? ?

En fait, ce post qui pourra être repris et cité et re-cité par vos amis, est une très belle manipulation de la vérité. Que faites-vous d’autre que de la propagande, vous aussi ? Je veux bien vous faire crédit d’un aveuglement plutôt que d’une mauvaise foi délibérée, mais qu’est-ce que cela change pour la pseudo-information que vous distillez sur Internet  ?

Vous utilisez sans précaution une liste qui mêle allègrement les guerres directes et les seuls soutiens logistiques !! wikipedia dit explicitement : soutien logistique à des gouvernements ou à des mouvements, activité des services secrets.

Vous vous rendez compte ?! cette catégorie éminemment ambiguë ne veut rien dire ! TOUS les pays procèdent à une activité des services secrets !! comment avez-vous pu la retranscrire sans réfléchir ?

Quant à la liste des interventions similaires de l’URSS, vous n’avez rien trouvé sur Wikipedia… alors hop, vous faites marcher votre culture personnelle qui ne comporte… qu’1 référence : l’Afghanistan !!!!

Inconnues, les plus célèbres écrasements de l’Armée rouge à Prague, ou à Budapest par exemple ! inconnus les soutiens logistiques à tant de mouvements dit « de libération » à l’époque ou à des états (hop ! à la trappe Cuba…). La liste serait si longue ! il fallait un peu de recherche et de bonne foi, mais cela cadrait si mal avec vos "convictions".

Je vous prends en exemple, car vous êtes exemplaire de cette manipulation sans vergogne, de cette fausse expertise nourrie de chiffres bidon glanés en vitesse sur internet. Vous n’êtes pas le pire : vous vous excusez ! parce que vous êtes repassé incidemment sur ce fil, et parce que @vivelecentre s’est donné la peine de vous corriger.
Mais êtes-vous allés sur l’autre article d’hier, et avez-vous pris connaissance de la liste des arguments qui démontent point par point les mensonges de votre ami Alexandre ? avez-vous lu les réponses de 5A3N5D ou de Ronchonaire ?!

Non…
Pas de suite, aujourd’hui, on change d’article, on change de sujet, on est un bien digne représentant de l’actualité-turbo, celle du pouvoir en place, celle des journalistes. Un sujet chasse l’autre, et derrière cette course effrénée se niche la plus belle définformation dont n’oseraient rêver les dictatures qui ont tant de mal à museler l’information, alors qu’il n’y a qu’à lui lâcher la bride et à tout noyer dans un flot de n’importe quoi !!

@Léon,

J’aimerais comprendre pourquoi vous participez à cette entreprise de désinformation et/ou de diabolisation caricaturale.

Pourquoi le fait de dénoncer la propagande tissée de mensonges, de causalités faussées, de menaces à peines voilées, de déclarations impérialistes qui revendiquent de ne tenir aucun compte des lois internationales de l’ONU, etc.…

…pourquoi, donc, cela équivaut-il, pour vous, à croire dur comme fer que l’Amérique est vertueuse et ne cherche qu’à étendre les droits de l’homme et la démocratie dans le monde ??

QUI A DIT ÇA, ICI ? (à part 1 ou 2 personnes bien connues)

Pourquoi ne tenez-vous aucun compte d’une liste impressionnante de réponses argumentées de Ronchonnaire, 5A3N5D ou Julius ?

Pourquoi n’avez-vous pas analysé les réponses de l’auteur qui tombe le masque avec encore plus d’évidence que son article aurait pu le laisser supposer à un lecteur inattentif ?

Bien vu, Alchimie, je vais peut-être en faire autant, le beau et fier Poutine, ça c’est du mec, merde !

si vous le permettez et au passage, je m’associe a ceux qui dénonce Meyssan, fou furieux et particulièrement dangereux dans son travail de sape qui trouve sur le net un terrible echo....

OUI, on le permet !
Alors SVP ! criez le plus fort !

Furtif, je vous en prie, je crois que les fanatiques de ce fil, les irrationnels de la conspiration, les maniaques de l’amérique, les nostalgiques de l’urss, les obsessionnels de la puissance russe ou islamiste, ce serait plutôt eux qui aurait bien aimé envoyer Gallilée au feu !!!


J’AI DIT : que cet article était une pure propagande.

Vous voulez des arguments de fond ? eh bien lisez-les dans ce fil, vous les trouverez facilement, c’est ceux qui sont démocratiquement repliés et illisibles. J’imagine donc qu’ils ne vous intéressent pas.